币圈界报道：

九家主流银行延续加密转账高压管控态势

在英国金融行为监管局（FCA）即将于9月30日开放加密资产授权申请通道之际，国内主要金融机构普遍延续对流向加密货币交易平台的资金流动实施严格审查与额度控制。这种现实与政策预期之间存在显著落差。

监管落地前，银行风控优先于合规引导

尽管新监管体系预计于2027年10月25日正式施行，且涵盖稳定币发行、交易托管、质押服务等关键环节，但当前银行仍依据自身风险评估机制决定是否放行相关支付。市场数据显示，约40%的英国银行会拦截或延迟加密类转账，反映出系统性风险顾虑尚未缓解。

监管框架细化：从准入到运营的全链条规范

FCA最新发布的指导文件明确指出，凡从事合格稳定币发行、平台运营、资金托管、交易撮合及质押中介等活动的企业，均需在2026年9月30日至2027年2月28日期间提交正式授权申请。值得注意的是，现有反洗钱注册并不自动转化为新制度下的合法资格。

零售银行差异化的加密支付政策全景

各银行针对加密交易设置的限额标准呈现明显分化。巴克莱银行将个人与企业转账上限设为每笔2,500英镑，月累计10,000英镑，并自2025年6月起禁用信用卡购买加密资产；汇丰则对银行端与借记卡支付统一施加相同限额，同时禁止信用卡交易。

典型机构执行策略解析

国民威斯敏斯特银行实行更为严格的每日1,000英镑、30天内5,000英镑的双重限制，强调其措施旨在防范诈骗；桑坦德银行设定单笔1,000英镑、滚动30天3,000英镑的上限，并对币安等特定平台实施额外管控。全国建筑协会允许部分账户进行加密购买，但设有每日1,000英镑的活期账户转账上限。

Monzo平台采用5,000英镑滚动周期额度，客户无法提升；而Chase UK全面屏蔽所有识别为加密资产的出站支付，仅接受来自加密平台的入账。Metro Bank自2024年11月起已停止处理任何指向加密交易所的付款指令。Starling与TSB亦采取类似措施，具体规则因账户类型和支付方式而异，其中TSB商业账户可在识别高风险时拒绝向包括加密平台在内的收款方付款。

持牌不等于解禁：授权与银行服务无直接关联

FCA的许可仅证明企业符合监管要求，但并不强制银行必须为其提供账户或支付通道。内阁府在3月议会答复中明确表示，银行是否提供服务属于商业决策范畴，政府虽期望持牌企业获得公平待遇，但并未赋予强制义务。

行业组织持续推动结构性变革

英国加密资产商业委员会报告称，超八成受访企业反映过去一年客户操作摩擦加剧。由“与加密站在一起英国”发起的公众倡议活动正促使成员挑战银行对注册平台的转账封锁，试图打破现有壁垒。

授权门户开放倒计时：9月30日启动申请窗口

FCA官方确认，授权申请门户将于9月30日上午9点正式上线，截止时间为2027年2月28日晚11:59。在此期间提交申请的企业，若未能在2027年10月25日前获准，可能享有过渡安排；逾期申请者则须暂停受监管业务以等待审批。

立法调整引发新一轮监管边界讨论

继9月15日内阁府更新加密立法后，FCA计划于10月展开专项咨询，重点探讨稳定币支付、自营交易、技术服务提供商、去中心化协议及保管安排等领域的监管豁免与适用范围。此举旨在厘清新规在实际应用中的边界问题。

议会介入调查：审视银行准入合理性

跨党派议会小组已启动对加密企业开户难与用户支付受限问题的专项审查。议员们致信主要银行，要求说明其政策逻辑，并警示此类限制可能阻碍企业在新框架下顺利过渡。目前尚无立法计划强制银行取消加密支付限制，但政府承诺不会因行业属性而歧视持牌企业。