币圈界报道：

《CLARITY法案》折戟参议院：责任争端与高层回应

2026年9月15日，旨在建立数字资产联邦监管框架的《CLARITY法案》在参议院程序性投票中以49比50落败，未能达到所需的60票门槛，再次陷入停滞。该法案试图厘清证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）的权责边界，却因道德条款、稳定币收益机制及投票门槛等议题引发激烈分歧。

立法受阻背后：关键分歧与角色争议

法案失败后，各方迅速展开责任归因。尽管部分媒体将矛头指向Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗，但他明确否认相关指控，指出《华尔街日报》正重复银行游说团体的叙事，扭曲其真实立场。他强调，自己早在年初便就草案中的去中心化金融规则、代币化条款、监管权限范围及稳定币奖励机制提出具体关切，并推动了后续修订。

核心争议焦点：稳定币收益机制的博弈

其中，稳定币收益机制成为最尖锐的矛盾点。Coinbase主张允许平台为用户闲置的稳定币余额提供利息回报，以增强产品竞争力；而传统金融机构则认为此类服务已触及受监管的银行业务范畴，存在合规风险。这一分歧贯穿整个立法谈判过程，最终影响了跨党派共识的形成。

高层力挺：斯卡穆奇为阿姆斯特朗正名

9月20日，前白宫幕僚长安东尼·斯卡穆奇在社交平台发声，称阿姆斯特朗是《CLARITY法案》推进过程中“最具奉献精神的倡导者之一”。他将投票结果归因于华盛顿典型的党派僵局，斥责后续推诿行为为“彻头彻尾的胡说八道”，并呼吁关注一项本可惠及全体民众的妥协方案为何被政治阻力扼杀。

阿姆斯特朗长期参与立法沟通，其早期意见已被纳入最终版本的参议院草案。尽管法案目前看来难以在本届国会通过，他仍表示不排除由SEC与CFTC共同制定更清晰监管规则的替代路径。七位民主党参议员亦表态，两党对话将继续，但正式立法通道已关闭。