摘要:美国独立社区银行家协会向联邦法院提起诉讼,质疑货币监理署向加密企业发放国家信托牌照的合法性,指控其越权扩张监管权限,引发关于金融体系公平性与消费者保护的深层争议。

币圈界报道:
社区银行联盟状告OCC:加密公司获牌涉嫌突破立法边界
美国多家地方性金融机构联合对联邦主要银行监管机构提出正式诉讼,反对其向加密货币企业授予银行牌照的决定。原告方认为,该行为已超出国会授权范围,构成行政越权。
“国家信托牌照”被指为加密企业绕道入银的制度漏洞
独立社区银行家协会(ICBA)于周五在华盛顿特区联邦地区法院提交诉状,针对货币监理署(OCC),质疑其依据第1176号解释信赋予国家信托银行服务加密企业的权力。该机构主张,相关规则违反《行政程序法》,请求法院宣告其无效。
缺乏监管覆盖与保障机制,加剧系统性风险担忧
协会指出,获得信托牌照的加密实体未履行《社区再投资法案》义务,未接受全面监管审查,也未满足资本充足率与流动性管理要求,更无联邦存款保险公司(FDIC)保险支持,却享有与传统银行同等的信誉背书,形成严重不对称。
消费者权益暴露于监管真空地带
诉讼文件强调,持有信托牌照的加密公司所保管的数字资产,并不享有传统银行客户所依赖的联邦级保护机制。此外,这些实体可规避多数州级消费者保护法规,监管强度远低于传统金融机构。
点名高风险主体,要求撤销特定许可
ICBA特别提及Protego Holdings公司,因其内部治理结构薄弱、风控体系缺失,主张立即撤销其附条件获批的牌照资格。
监管风口上的连锁反应:多巨头申请涌入引发冲突升级
随着包括Circle、Ripple、Paxos、Fidelity、BitGo、Kraken母公司Payward、Jack Dorsey旗下Block以及与唐纳德·特朗普关联的World Liberty Financial等知名企业相继提交申请,监管博弈持续升温。
政治角力叠加立法进程,监管战线进一步延伸
当前,货币监理署正加速推进GENIUS法案下稳定币监管规则的制定,预计于11月前完成。这一时间节点使得加密资产是否应深度嵌入联邦银行体系的争论进入白热化阶段。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
