摘要:前纽约州州长科莫警示,美国缺乏统一的数字资产立法框架,导致监管环境持续动荡。尽管《CLARITY法案》已在众议院通过,但未获总统签署,联邦机构以行政规则填补空白,引发长期政治脆弱性。他呼吁两党合作制定持久法律,并借鉴欧盟MiCA与新加坡支付服务法的经验。

币圈界报道:
立法缺位下的监管困境:美国数字资产治理面临深层挑战
当前美国尚未建立覆盖全境的数字资产监管法律体系,前纽约州州长安德鲁·科莫在评论中指出,这种制度真空正对技术开发者、资本配置者及普通用户构成显著压力。他以2025年于众议院通过的《CLARITY法案》为例,强调该法案旨在厘清证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)在监管职责上的边界,为市场提供清晰指引。
立法进程搁浅,监管权转向机构自主
由于国会未能推动《CLARITY法案》进入参议院审议阶段,联邦监管机构转而依据现有权限推进新规则制定。科莫认为,此类行政举措虽能在短期内缓解监管真空,但其法律基础薄弱,易受后续政治更迭影响,不具备长期稳定性。
选举周期将重塑监管格局
科莫警告称,下一届国会权力结构的变化可能彻底改变加密资产监管路径。他援引自身1994年中期选举经历,说明当执政党发生转换时,国会可通过预算控制、立法推翻或启动调查等手段,对已实施的监管规则施加压力甚至废止。这使得企业难以基于现行规则进行长期战略规划。
国际经验可资借鉴:明确规则带来市场信心
他指出,欧洲《加密资产市场法规》(MiCA)与新加坡《支付服务法》均通过两党共识完成立法,建立了可预期的监管框架。这些案例表明,唯有经由正式立法程序确立的规则,才能有效支撑技术创新、吸引投资并保障消费者权益。
未来关键在于国会能否重启立法进程
科莫强调,若《CLARITY法案》无法在选举周期内重新激活,或被替代性两党提案取代,则市场仍将处于规则不断变动的不确定状态。对于企业而言,真正需关注的不仅是监管机构发布的政策内容,更是这些规则是否具备国会背书,从而避免沦为政治博弈的牺牲品。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
