币圈界报道：

检方借“比特币雾”判例施压，力阻Storm无罪动议

联邦检察官正以一起涉及加密货币混币服务“比特币雾”的上诉法院裁决为依据，加强其在纽约南区法院对Tornado Cash开发者Roman Storm无罪申请的反对力度。在10月5日提交的文件中，检方指出，即便仅在特定司法管辖区进行有限度的混币操作，亦足以构成刑事起诉的管辖基础。

华盛顿特区判例为纽约案件提供司法先例

哥伦比亚特区巡回上诉法院于9月25日维持了对“比特币雾”运营者Roman Sterlingov的定罪及150个月监禁判决。该裁决确认，针对其洗钱与未持牌货币传输的四项指控均在华盛顿特区具备合法管辖权。政府强调，此判例直接支持其主张：从曼哈顿发起的Tornado Cash交易可作为在纽约南区提起诉讼的依据。

管辖权认定的关键在于用户行为是否实质参与

在Sterlingov案中，一名卧底特工在华盛顿特区使用“比特币雾”存入约250美元比特币并完成小额转账。法院认为，该行为已构成洗钱活动的实质性环节，足以建立管辖联系。对于未持牌货币传输指控，法官认定，只要能证明服务服务于当地客户，即可确立管辖权。这一逻辑被检方用于论证Storm案中的类似事实。

证人证词成为争议焦点：交易时长是否足够构成共谋

控方引用证人Shakeeb Ahmed的陈述，称其在曼哈顿公寓内持续数日访问Tornado Cash并存入资金。尽管风暴辩护团队反驳称，此类短期互动不足以形成有效共谋，但检方坚持认为，即便短暂存款也增强了混币池匿名性，从而协助实现洗钱核心功能。

小额交易能否触发司法管辖？法庭尚未明确

值得注意的是，“比特币雾”案中所依赖的交易金额极小，与整体处理的数亿美元规模相比微不足道。然而，上诉法院仍认定其具有法律意义。检方据此主张，即使单笔交易量小，只要与服务运作存在功能性关联，即可作为管辖依据。该推理已被纳入当前对Storm案件的审查框架。

审判后动议待裁，重审日期悬而未决

2025年8月，曼哈顿陪审团裁定Storm犯有串谋经营未持牌货币传输业务罪，但在洗钱罪和制裁共谋罪上未能达成一致。随后，他提出无罪判决动议，质疑检方证据充分性，并挑战政府对货币传输法的解释。2026年4月，地区法官Katherine Polk Failla听取辩论，至今未作出裁决。若重审开启，预计将于2027年4月26日举行，前提是相关指控仍具法律效力。

监管撤回与司法追诉并行，法律风险持续存在

10月5日当天，财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）宣布撤回2023年关于加密货币混币报告义务的提案。此举被视为政策转向，旨在使数字资产规则更具针对性。风暴团队借此批评检方在推进刑事追诉的同时，监管机构却选择退缩。然而，需明确的是，监管撤回并不影响现有刑法适用或司法管辖判断，最终决定权仍在法官手中。

未来法律格局或将由个案判决重塑

尽管监管方向趋于谨慎，但检方仍可基于现行反洗钱与货币传输法规追究开发者责任。这意味着，即使某项拟议规则被取消，开发者仍可能因用户在其协议上的实际行为面临刑事追责。此案结果或将定义去中心化工具在跨区域法律环境下的责任边界。