币圈界报道：

班克曼-弗里德刑事定罪上诉步入最高法院程序关键节点

随着联邦政府被要求在11月16日前对前FTX首席执行官山姆·班克曼-弗里德提交的重新审判及撤销110.2亿美元没收判决的请愿书作出回应，其针对欺诈定罪的最后一次直接法律抗辩正进入最高法院的正式审查流程。他已于9月10日递交调卷令申请，此前第二巡回上诉法院于6月驳回其上诉请求。最高法院于9月15日以‘班克曼-弗里德诉美国’案立案，原定回应截止日为10月15日，后经10月13日延期一个月。

大法官受理门槛：四票支持方能开启审理

尽管提交请愿书是启动最高法院审查的第一步，但并不保证案件将被受理。当前核心在于，政府回应后，是否有至少四位大法官投票同意审理。若未达此标准，案件将被驳回，维持第二巡回上诉法院原判效力。目前，所有判决仍具法律约束力，包括25年监禁及巨额资产没收。

证据排除争议：客户资金价值是否应纳入陪审团考量

班克曼-弗里德的请愿书聚焦两项法律争议。其一为初审法院是否不当限制其提供证据，证明客户资金转移至Alameda Research后仍保有足够价值以偿还债权人。其律师主张，检察官误导陪审团认为损失不可挽回，而政府理论并不要求证明永久性亏损。第二巡回法院则认定，一旦未经授权转移资金即构成欺诈，无论后续能否追回。

司法先例引用：第一巡回法院重审裁决成关键依据

该请愿书援引第一巡回法院先前一起欺诈案的判决，指出当涉及投资损失的证据及高风险交易描述可能引发陪审团对非必要问题的偏见时，应裁定重审。上诉法院维持全部七项欺诈与共谋罪名，并确认25年刑期。这一立场与最高法院2025年Kousisis案一致，后者明确：即使受害者获得等值替代物，欺诈诱导行为仍可成立联邦电汇欺诈。

破产清偿不能消除欺诈定性

自2022年11月崩盘以来，FTX破产信托基金已实现远超预期的资产恢复。7月启动新一轮约9亿美元分配，累计赔付接近100亿美元，部分债权人获偿金额甚至超过其申报索赔额。然而，此类还款基于破产程序中的估值机制，通常以申请日价格为准，而非市场高位。更重要的是，第二巡回法院明确指出，即便客户最终获偿，也不影响欺诈行为的成立。法院强调，非法转移客户资产本身即构成剥夺，无需证明永久性损失。

巨额没收是否违宪？第八修正案争议凸显

请愿书同时挑战110.2亿美元没收令是否违反宪法第八修正案禁止过度罚款之规定。班克曼-弗里德指出，其无现有资产履行判决，且政府可追索未来收入，形成长期财务义务。第二巡回法院虽承认金额巨大，尤其在多数受害者已获偿背景下，但仍维持原判。法院解释，联邦没收法可依据犯罪所涉收益或财产总额计算，而非仅限于受害人净损失。

没收判决独立于定罪：或可单独裁决

值得注意的是，若最高法院仅就没收问题作出裁决，未必影响其定罪或监禁刑期。理论上，大法官可在不重启刑事审判的前提下，解决财务处罚的合宪性问题。这使得本案具有多重法律路径，也增加了裁决结果的复杂性。

11月16日后：政府回应决定命运走向

一旦政府提交回应，班克曼-弗里德可能在案件分发至大法官会议前提交补充意见。若四名以上大法官支持审理，将进入书面辩论与口头听证阶段；若不足，则请愿书被驳回，原判继续有效。此外，其寻求行政特赦的可能性虽存在，但与最高法院程序无关。7月参议院已通过非约束性决议反对特赦。目前，11月16日政府回应为下一关键节点，最高法院尚未表态是否受理，相关判决仍具法律效力。