币圈界报道：

AI代理跨链支付突破1.38亿笔，机器经济支付范式悄然成型

根据Chainalysis于10月14日发布的研究报告，人工智能代理已借助Base网络上的x402协议完成逾1.38亿次支付操作。值得注意的是，该数据反映的是交易频次而非总金额：超过八成的支付金额不足10美分，凸显出自主系统间低门槛、高频次的结算特征。

交易规模激增背后：极小额支付正重塑数字服务定价逻辑

x402协议由Coinbase主导开发，专为实现软件自主支付而设计，无需人工干预即可完成小额结算。其核心优势在于依托稳定币，在传统支付体系难以覆盖的微金额场景中建立可行通道。

关键指标显示该生态发展迅速：自启动以来，累计完成超1.38亿笔交易；87%以上金额处于0.01至10美分区间，其中1至10美分为最活跃段位；钱包首次充值到首笔支付的平均时长从73天骤降至18分钟；30日内重复充值比例由70.6%升至89.3%。

这些行为多用于获取数据接口、执行编程查询、调用大模型或开展代码审计。这意味着代理可自主获取任务所需资源，形成闭环运作。

稳定币在此类场景中展现出显著成本优势——几美分的支出在信用卡体系中常被手续费吞噬，而在低成本区块链上则具备可行性。Circle指出：“卡支付适用于用户触发的代理行为，而稳定币更适合机器间的自动化结算。”

地缘分布分化：美国主导模型调用，中国深耕安全与代码审计

关联美国的钱包占所有可识别支付的30%，在特定类别中更为突出：用于调用人工智能模型的支付中，美国账户占比高达88.1%，而中国关联钱包仅占0.1%。推测原因在于中国开发者更倾向使用DeepSeek、Qwen等开源本地模型，而主流美国模型普遍采用按用量计费模式。

但在专业服务领域，格局发生逆转：九成用于安全审查与代码分析的支付来自中国钱包，主要流向AgentLISA——一个基于语言模型检测Solidity合约漏洞的工具。

需强调的是，链上数据仅涵盖可追踪的x402交易，无法代表全球全貌。美国高占比不代表其主导了全部代理间支付活动。

高频交易≠真实普及，经济主体认定仍存争议

尽管交易频率上升与钱包复购率提升表明部分项目正从测试走向持续使用，但能否据此判定AI代理已成为独立经济实体，仍需审慎判断。记录中的“代理发起”交易未必反映真正的自主决策，脚本运行、自动化测试或同一控制下的钱包交互也可能虚增数据。

单纯统计交易笔数意义有限。由于绝大多数支付低于10美分，1.38亿笔并不构成实质性的金融体量。

真正变革在于“每次请求均可货币化”的可能性：数据、接口调用甚至几秒计算均可独立计价，摆脱订阅制依赖与传统银行基础设施束缚。BlackRock数字资产研究主管Will Su认为，这将催生针对高频、低价值、持续性服务的巨大需求。

未来关键在于验证这些流量是否对应真实、可持续的服务价值。目前，x402协议已充分证明区块链能为自主程序提供适配微支付的高效结算路径。