币圈界报道：

加密资金托管新规落地：欧元余额银行存放时限与账户主体明确

针对客户欧元资金在加密资产交易平台的临时存放问题，欧洲证券和市场管理局（ESMA）于2026年10月16日发布权威解释，厘清了《加密资产市场法规》（MiCA）第70条的执行标准。核心规则为：若无银行牌照，支付服务提供方仅可作为为期一个工作日的资金中转节点；且最终存放账户必须以加密资产服务提供商自身名义设立，不得以中间机构名义持有。

资金中转站时限锁定：最长仅限一个工作日

根据新指引，当加密资产服务提供商接收客户欧元资金后，可在非银行支付机构账户中暂存，但最迟须于下一工作日收盘前完成转移至信贷机构或中央银行账户。这一时间窗口并非新增要求，而是对原第70条第3款的重申，旨在防止资金长期滞留于非受监管实体。

账户名义决定权属：交易所必须是直接持有人

即便支付服务提供商开设了独立账户并实现技术隔离，只要账户以该机构名义持有，仍不符合监管要求。ESMA强调，此类结构下，客户仅对支付方享有债权，而非银行账户的实际权利人。一旦中间方破产，客户将陷入复杂的追偿程序，削弱资金可追溯性与保护效力。

三类机构角色差异：银行才是唯一合法终局存放地

在监管框架中，信贷机构（即传统银行）、电子货币机构与支付机构虽均受控，但职能迥异。只有信贷机构具备法定存款保险资格，并可作为客户资金的最终存放方。其余两类仅允许作为短暂过渡节点，且不可替代银行账户的法律地位。

利息归属规则：收益必须返还客户

依据较早发布的Q&A 2486，CASP不得自行获取客户资金产生的利息收入。所有因存放而产生的收益必须归还客户，确保平台不从客户资产中获利。此举强化了“客户资金独立性”原则，杜绝利益冲突。

文件审查指南：如何确认您的资金托管路径

投资者应主动查阅交易所的条款与条件、风险披露及费用说明，重点关注资金账户的开户主体、是否涉及信托安排以及是否声明享有存款担保。若信息模糊，应向平台提出正式询问。目前欧盟已列示具备MiCA授权的合规平台清单，可供比对参考。

监管趋势持续收紧：未来可能更严格

尽管本次答复未创设新义务，但其清晰化立场将影响各国监管实践。德国BaFin等机构将以之为基准审查商业模式。随着数字金融成为2027年重点监管领域，类似澄清或将持续出台。同时，稳定币平台亦面临2027年1月8日的强制合规截止日期。