币圈界报道：

Strategy执行主席Michael Saylor对BIP-110提案的反对已超越技术层面，转而将其定性为对比特币“宪法”的侵犯。他认为，任何试图修改共识规则的行为，本质上都是对网络参与者经济权利的剥夺。目前，该提案的矿工支持率仅为2.64%，距离激活门槛相去甚远。
从单一提案到“宪法危机”的叙事转变
据外媒报道，Michael Saylor近期在社交平台X上发表系列长文，将关于比特币改进提案BIP-110的争论，重新定义为一场关乎比特币根本原则的“宪法危机”。他不再仅仅针对BIP-110本身，而是将矛头指向了“比特币代码是否可以被修改”这一核心命题。
Saylor在帖文中提出，比特币的共识规则——即所有节点和矿工共同遵守、用以判定交易有效性的规则体系——其地位等同于一个国家的“宪法”。在他看来，为了任何派系的意识形态偏好或便利而重写这些规则，绝非简单的软件升级，而是对当今及未来所有参与者经济权利的直接攻击。他警告，比特币最大的威胁并非来自外部的政府或监管，而是源于内部的“腐败”：某些派系以各种借口篡改规则，将自身议程的成本与风险强加于整个网络。
争议焦点的扩大与本质定性
Saylor的批评范围已从BIP-110扩展至其他协议变更提案。他将BIP-110（限制非金融数据写入）、Covenants（增加类似智能合约的支出限制）以及大区块方案（提升单区块数据容量）归为一类。尽管这些提案的目标和工具各不相同，但Saylor认为它们犯了“同样的宪法错误”：即由某个派系单方面重写比特币的根本规则。
他强调，协议变更必须是极其罕见、保守的，并且只能由“必要性”而非“野心”来驱动。任何试图通过修改规则来限制合法付费交易、增加可编程约束或扩大区块容量的行为，都在动摇比特币作为中立、无许可价值网络的基础。
BIP-110提案现状与社区分歧
BIP-110，即“减少数据临时软分叉”，提议在约一年时间内限制Ordinals铭文等非金融数据上链。该提案主要由化名开发者Dathon Ohm推动，长期比特币开发者Luke Dashjr参与了草案撰写，并得到Bitcoin Knots等“反垃圾邮件”阵营的支持，他们认为比特币应回归点对点电子现金的本质。
然而，该提案目前面临巨大阻力。其强制信号窗口预计于8月9日左右开启，但当前矿工支持率仅为2.64%，远低于激活所需的门槛。有分析指出，将BIP-110、Covenants和大区块提案混为一谈并不严谨，因为它们在技术方向上存在本质差异：前者是限制，中间是增加功能，后者是扩容。
尽管如此，Saylor的“宪法”比喻已在社区引发广泛共鸣。他将技术层面的协议辩论，成功提升至关乎个人经济自由和财产权利的政治哲学高度，使得任何协议修改都面临着前所未有的道德与合法性审视。