摘要：埃隆·马斯克起诉OpenAI及其领导人阿尔特曼欺诈案迎来关键进展，微软总裁纳德拉出庭作证。其证词聚焦双方合作性质、投资规模及使命偏离争议，揭示科技巨头与AI初创企业间复杂关系。
币圈界报道：
马斯克对OpenAI诉讼案迎来首名关键证人出庭
埃隆·马斯克针对人工智能实验室OpenAI及其首席执行官萨姆·阿尔特曼的诉讼案件进入新阶段，微软公司总裁萨蒂亚·纳德拉于周一在联邦陪审团面前首次出庭作证。
微软合作初衷：填补创新空白的商业抉择
纳德拉在陈述中回顾了微软早期介入OpenAI项目的背景，指出当时该机构面临资金短缺、技术路径不确定等多重挑战。他强调，微软之所以愿意投入资源，是因“当时全球范围内缺乏其他组织愿承担此类高风险创新项目”。
合作模式本质：商业化协议非慈善捐赠
面对马斯克关于资金被挪用于营利目的的指控，纳德拉明确表示，微软从未向OpenAI提供任何形式的捐赠，双方始终维持纯粹的商业伙伴关系。这一立场直接回应原告核心论点——即非营利使命被背离。
技术支撑与战略收益并行
纳德拉披露，为支持前沿模型研发，微软通过Azure平台给予OpenAI显著的计算资源优惠。此举不仅满足了高强度算力需求，也使微软在市场推广和技术生态布局上获得实质性回报。
董事会干预与权力博弈浮现
前董事会成员塔莎·麦考利的记录显示，2023年曾短暂讨论罢免阿尔特曼职务。纳德拉在此期间主动联络其他董事，推动恢复其原有职位，凸显其在治理层面的深度参与。
控制权结构下的利益张力
尽管马斯克质疑微软对超级智能发展的潜在控制权，但根据2025年10月重组方案，非营利母公司仍保有对营利实体的最终决策权。目前微软持有约27%股权，对应估值近1350亿美元。
合作关系调整折射信任裂痕
近期双方关系趋于紧张。2025年1月下旬，正值诉讼陪审团遴选阶段，微软与OpenAI达成新合作协议，允许后者自主选择云服务提供商，并调整营收分成机制。微软称此举旨在优化合作灵活性。
本案最终将取决于陪审团对一个根本问题的判断：OpenAI是否仍忠实于其创立时的非营利宗旨？还是在资本注入、技术依赖与企业治理的交织中，逐步偏离了最初愿景？
声明：本站所有文章内容，均为采集网络资源，不代表本站观点及立场，不构成任何投资建议！如若内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。