摘要:一名联邦律师在特朗普政府裁员案中承认,其提交的诉状中包含由AI生成的虚假判例引用。该事件再次引发对人工智能在法律领域应用边界与责任归属的广泛讨论。

币圈界报道:
AI生成虚假法律引注事件曝光 律师自认失职
一起涉及特朗普政府大规模裁员争议的联邦诉讼,因律师承认使用人工智能工具生成并提交虚假判例引文,成为技术滥用冲击司法公信力的新案例。
企业级AI辅助起草引发引注失实
律师杰森·格里夫斯在周五提交的声明中坦承,其在撰写动议初稿时借助了Anthropic公司推出的Claude企业版平台,该系统被用于文档起草与研究支持。尽管存在时间压力,他仍承认此操作存在严重疏漏。
协理律师已核查但未发现全部错误
据格里夫斯披露,他在5月6日上午将草案交由协理律师审阅,并口头说明文件来源为人工智能生成,要求全面核对所有引注。当日下午,对方反馈已完成逐项验证,仅指出两处案例引用偏差并完成替换。
主责律师承担全部后果
作为诉状签署人与监督合伙人,格里夫斯强调引注准确性完全由其个人负责,对不当引入虚假引文的行为表示深刻悔意,并已当面向原告团队致歉。他表示,即便相关案例总体支持己方主张,也不能掩盖程序瑕疵的严重性。
AI司法误用事件持续发酵
此次风波并非孤立事件。今年4月,苏利文克伦威尔律师事务所亦因类似问题遭纪律处分。当前争议集中于联邦应急管理局裁员及前国土安全部官员约瑟夫·盖伊证词相关的法律动议,凸显技术依赖与职业操守间的深层矛盾。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
