币圈界报道：

沃伦致信监管机构：加密公司借信托牌照规避银行责任

美国参议院银行委员会成员伊丽莎白·沃伦公开表达对货币监理署授予九家加密领域机构信托牌照的严重关切。她指出，此类许可使原本非传统金融机构的实体得以涉足银行业务，却未履行相应的合规义务，可能对消费者权益和金融稳定构成系统性风险。

监管路径受质疑：宽松立场埋下隐患

在特朗普政府时期，货币监理署向Coinbase、Paxos、Ripple、BitGo以及富达数字资产服务等企业发放了信托牌照，允许其开展类似银行的服务。此举标志着该机构对加密行业的监管态度显著放松。然而，沃伦在致署长乔纳森·古尔德的信函中要求全面复盘这些决策的法律依据与程序正当性。

牌照本质存疑：实为“加密银行”却避责

沃伦强调，这些获得牌照的企业实际运营模式与传统信托公司相去甚远，其核心业务涵盖资产托管、支付清算、信贷撮合及稳定币交易，高度类同于商业银行。她警告称，若允许此类机构以较低标准进入金融体系，将导致关键监管机制形同虚设，破坏银行与商业活动之间的基本隔离。

政治关联成焦点：涉特朗普家族企业

在投诉信中，沃伦特别要求货币监理署披露其与前总统唐纳德·特朗普及其家族在审批过程中是否存在任何沟通往来。她尤其关注世界自由金融公司（World Liberty Financial Inc.）——据称由特朗普家族持股——是否在牌照发放中扮演了特殊角色，引发对监管独立性的广泛质疑。

监管回应待观察：透明度成关键议题

截至目前，货币监理署尚未就沃伦的正式质询作出公开回应。其是否将提供完整解释仍悬而未决。沃伦坚持认为，若不厘清加密企业通过信托牌照绕开严格审查的路径，将助长行业内的监管套利行为，加剧潜在金融风险。

她进一步指出，当前监管框架在定义“银行功能”与“信托职能”之间存在模糊地带，若长期忽视，可能促使更多机构冒险尝试突破边界。

此次事件凸显华盛顿在如何平衡创新与风险控制方面的深层分歧，也反映出立法者对加密资产与传统金融融合进程中的监管边界亟需明确。