币圈界报道：

沃伦质疑加密货币公司获准设立国家信托特许的合规性

马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦对货币监理署推进加密货币企业获取国家信托银行特许状的动向提出严厉质疑。她指出，此类授权可能突破现行银行业法律框架，模糊金融活动与加密服务之间的法定界限。

监管审查聚焦特许状扩张的法律边界

在致货币监理署代理审计长乔纳森·古尔德的信函中，沃伦强调，该机构已授予至少九家加密实体国家信托特许资格，但其业务范围明显超出《国家银行法》所界定的有限职能，存在违反联邦立法的风险。她正式要求调阅自2025年12月以来所有获批及有条件批准的申请档案，以及与前任政府官员相关的全部通信资料。

规避传统银行义务的潜在风险被揭示

作为参议院银行委员会核心成员，沃伦将此次特许推进定性为部分加密企业试图以“银行外壳”运作，却规避传统金融机构应承担的基本责任。她明确表示，这些实体实质上是寻求免于银行监管保障的“加密银行”，并警告此举可能削弱消费者权益保护机制，威胁整体金融体系稳定性。

关键争议点汇总

沃伦指控货币监理署批准的九项国家信托特许可能超出法律授权范畴，要求全面公开相关审批信息。她特别关注5月8日一家加密交易所母公司提交的申请，旨在通过新设信托公司提供数字资产托管及相关服务。

国家信托特许允许开展资产保管与信托管理，无需承担传统银行的存款吸收与贷款发放义务，从而可能降低加密托管机构的合规压力。

当前争议处于更复杂的政策博弈之中，涵盖利益冲突质疑、立法进程僵局以及监管权责划分的深层分歧。

投资者需密切关注此类特许如何重塑托管基础设施、影响消费者保护标准，以及重新定义银行监管与加密经济之间的分界线。

数字资产托管正迈向制度化路径

5月8日，某主流加密货币交易所母公司向货币监理署递交国家信托特许申请，计划通过设立专门信托实体为数字资产提供托管及其他受监管服务。这一举动反映了行业普遍趋势：借助非传统银行身份进入正规金融通道，实现合规化运营，同时避免吸储与放贷等高监管领域。

相较于传统银行牌照，国家信托特许不强制要求存款业务或信贷投放，仅聚焦于资产保管与受托管理功能。这为数字资产托管提供了更具针对性的监管框架，但也带来关于保护水平是否充分、许可范围是否清晰的争议。

加密银行化进程中的政治角力持续升温

国家信托特许的推广成为美国加密金融服务监管模式争论的核心议题。沃伦长期批评政商关系中的潜在利益冲突，近期更呼吁暂停或重审涉及政治人物及其关联方的特许申请。

从监管角度看，关键挑战在于如何在保障合法托管需求的同时，确保消费者安全与金融系统稳健。反对者担忧，若脱离联邦银行标准独立构建加密专属通道，将导致监管碎片化；支持者则认为，定制化框架有助于建立行业信任，提升合规参与者的市场信心。

随着监管动态持续演进，各方将密切观察货币监理署的实际决策：新牌照的发放、拒绝理由的说明，或有关加密托管监管原则的官方声明。目前该机构的政策取向仍面临高度政治审视，对寻求合规托管的企业及评估基础设施风险的投资者而言，具有深远影响。