币圈界报道：

李熙珍与Upbit高管会面事件引爆上币公正性争议

在韩国加密货币界备受关注的李熙珍欺诈案审理过程中，新指控浮出水面——其曾与Upbit运营公司Dunamu的首席运营官举行私人会面。据JTBC报道，这一事件直接牵连到代币上线时机的合理性，进一步动摇公众对交易所透明度的信任。

关键会面与代币上线时间高度重合

被称作‘清潭洞股票富豪’的李熙珍，被控通过复杂结构的加密项目诱骗投资者资金。最新披露信息显示，她于2020年7月1日在首尔江南某酒店套房与Dunamu郑姓高管会面。仅七日后，即7月8日，由其借用他人名义持有的代币GOM2便在Upbit正式挂牌。半年后，另一枚关联代币PICA亦顺利登陆该平台。

两次代币上线时间与私人会面间隔极短，形成强烈的时间关联，促使市场普遍怀疑是否存在未公开的利益交换，以换取优先上币资格。原本聚焦于市场操纵和资金诈骗的案件，因此增添了关于交易所权力滥用的新维度。

Dunamu回应：会面基于信任，流程合规

面对媒体追问，Dunamu发布官方声明承认双方存在会面，但坚决否认任何不当干预行为。公司强调，此次接触源于过往合作关系，并基于对李熙珍个人改过自新的判断而进行。所有上币决策均依照既定内部标准流程执行，未受外部因素影响。

“会面是建立在长期交往基础上，且出于对其悔过态度的认可。”该公司代表向JTBC表示，“不存在为特定代币争取上市位置的请托行为，相关操作完全符合公司制度。”

案件或重塑韩国加密监管格局

若上述指控被证实，将对韩国乃至全球范围内的加密市场信心造成冲击。作为韩国交易量领先的交易所，Upbit一旦被指存在非公开关系网影响上币结果，其公信力将面临严峻考验。此案也反映出监管层持续加强对加密资产领域反欺诈、反操纵的执法力度，近年已多次出台强化规则。

对投资者而言，该事件再次敲响警钟：缺乏透明机制的项目潜藏极高风险，尽职调查不可或缺。李熙珍案预计将持续数月，后续可能触发对Dunamu上币审核机制的专项审查。

案件走向成行业焦点，信任危机或将蔓延

尽管Dunamu否认存在违规，但会面与代币上线之间的时间巧合仍引发合理质疑。随着司法程序推进，公众期待更多证据揭示背后逻辑。一旦出现实质性违规线索，或将导致对韩国头部交易所治理结构的全面审视，进而影响整个行业的信任基础与合规生态。