币圈界报道：

印度强化对预测市场平台的监管行动引发行业震荡

印度当局依据现行网络货币游戏法规，对预测类平台实施新一轮限制措施，已正式切断本地用户访问Polymarket服务的通道。在指令要求下，互联网服务提供商全面阻断该平台接入，导致其在境内无法使用。与此同时，监管机构正筹备对美国受监管平台Kalshi启动类似封锁程序，将此类事件合约产品归入禁止范畴，而非视为合法金融工具。

监管边界持续向新兴数字交易领域延伸

此次整顿聚焦于一个快速扩张的数字生态，其允许用户基于选举结果、体育赛事、地缘政治动向及加密资产价格等真实事件进行合约交易。Polymarket依托加密资产结算系统，已成为国际上最具影响力的预测市场之一；而Kalshi则在美国合规框架下运营，专注于事件衍生品交易。然而，印度监管立场明确：只要用户通过押注未来事件结果获取收益，相关机制即被视为变相赌博，应受严格管控。

在正式封禁前，监管机构已对持续向印度用户提供服务的平台施加数月压力。技术部门已向中介服务商及虚拟专用网络（VPN）运营商发出警告，警惕用户利用加密支付与绕行手段规避国内限制。

跨境执法难题加剧监管执行难度

由于平台多采用加密资产结算，用户可通过稳定币实现便捷支付，这使得传统封锁手段难以奏效。尽管Kalshi拥有美国合规身份，但其面向印度用户的业务仍可能被认定为违法。这种管辖权错位使全球预测市场与本土博彩禁令之间形成结构性冲突。

目前，Kalshi面临更直接的法律风险——其业务模式所遵循的监管逻辑，与针对Polymarket的规则具有高度可比性。一旦正式封锁启动，将通过互联网服务提供商层面实施访问阻断，使印度成为越来越多将预测市场视作非法博彩的司法管辖区之一。

全球监管趋势呈现趋同化倾向

这一举措恰逢行业发展的关键节点。在美国，众议院监督委员会主席詹姆斯·科默已着手调查选举与地缘政治类市场是否存在内幕交易隐患，涉及平台包括Kalshi与Polymarket。印度的强硬立场进一步放大了外部审查压力：即便某平台在本国被定义为金融工具，其他司法管辖区仍可将其用户行为定性为网络赌博。

对Polymarket而言，核心影响在于用户可用性下降；对Kalshi而言，则是其美国合规架构能否在全面禁止类赌博活动的市场中维持合法性。未来监管将不仅限于声明，更将落实于网络封锁、应用屏蔽、虚拟专用网络管控及支付路径监控等具体措施。

平台合规标准进入国家适配新阶段

印度的决策向全球预测市场释放强烈信号：行业可持续发展不再仅依赖流动性或预测精度，而是必须构建具备国家适应性的治理体系。这包括用户身份识别机制、跨境支付限制策略以及可应对不同司法环境的法律结构设计。监管机构普遍倾向于将事件合约视为赌博工具，而非市场基础设施，迫使平台重新评估其全球化部署策略。