摘要:特拉华州法庭重启BitGo与Galaxy Digital的1亿美元反向分手费诉讼。争议核心聚焦于审计报表提交义务、监管披露责任及交易终止合法性,此案或将重塑加密行业并购中的合同约束力与退出机制。

币圈界报道:
BitGo起诉Galaxy索赔1亿美元,交易失败引发法律风暴
在2021年价值12亿美元的并购案破裂两年后,加密领域巨头BitGo正式向特拉华州法院提起诉讼,要求Galaxy Digital支付至少1亿美元的反向分手费用。该交易原计划将BitGo的机构级托管与钱包服务整合进Galaxy更广泛的数字资产平台,但因双方对协议条款解释分歧,最终于2022年8月终止。
审计文件争议成关键分歧点,法院裁定需重审
Galaxy方面主张,由于BitGo未能在协议规定的7月31日截止日前提交经审计的2021年度财务报告,其有权单方面终止交易且无需承担任何赔偿责任。然而,BitGo坚称已履行全部义务,并指控Galaxy借市场下行之机,以审计问题为由规避履约责任。
监管调查隐瞒指控加剧争议,影响审批路径认定
最新庭审中,BitGo进一步提出,Galaxy未充分披露其面临的美国监管审查情况,而这些调查可能直接影响并购所需的合规审批流程。尽管Galaxy否认相关调查构成障碍,其创始人Mike Novogratz强调该事项并未实际干扰交易进展。此指控若被证实,将显著削弱Galaxy终止交易的正当性。
机构托管价值凸显,双方仍主导市场基础设施
尽管并购告吹,两家公司仍在加密市场基础设施中保持核心地位。近期链上数据显示,两方地址参与了大规模AAVE转账,显示其在机构级结算与执行环节仍具不可替代性。同时,渣打银行拟整合Zodia Custody、21Shares扩展BitGo托管支持等动向,反映出受监管托管服务正成为机构入局加密市场的关键入口。
本案裁决结果将深远影响未来加密并购格局:若BitGo胜诉,反向分手费机制将强化买方在市场动荡期退出的约束;反之,若Galaxy获支持,则将进一步确立审计合规与监管许可作为合法退出依据的司法先例。当前行业正步入更严监管环境,此案例将成为买卖双方在合同设计、信息披露与风险控制方面的警示范本。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
