币圈界报道：

加密信托牌照获批获商会力挺，监管分歧持续发酵

在参议员伊丽莎白·沃伦公开质疑货币监理署对多家加密企业授予国家信托章程的合法性后，数字商会明确表态，呼吁该机构坚守既定审批立场。

联邦监管框架下加密机构寻求合规路径

自2025年12月以来，货币监理署已向包括Coinbase、Ripple、Circle关联的第一国家数字货币银行、BitGo、Paxos、富达数字资产、Crypto.com旗下Foris DAX、Stripe旗下Bridge及Protego在内的九家机构发放或有条件批准了国家信托银行设立申请。沃伦指出，这些公司所规划的业务模式是否真正符合《国家银行法》中对信托公司的严格界定，值得深入审视。

信托权限边界引发法律争议

当前争议核心聚焦于加密领域信托银行可开展的法定业务范畴。此类章程并非传统商业银行执照，不赋予普遍吸储或放贷权力，但允许其在联邦层面开展数字资产托管、信托管理及相关运营活动，这正是众多加密平台积极争取的关键优势。

数字商会强调，申请方主动寻求货币监理署的全面监管，实为强化透明度与合规性，并非规避责任。因此，不应因政治压力而撤销已完成法律评估的批准决定。

这一监管动态恰逢《GENIUS法案》于2025年7月生效，该法案首次建立支付类稳定币发行的联邦监管体系。由此催生出对受监管稳定币的储备管理、发行流程与结算通道的系统性需求，促使更多企业加速获取信托资质。

目前，货币监理署官网仍显示多项数字资产相关许可处于审核阶段，表明市场对合规路径的需求持续旺盛。随着受监管美元代币在加密生态中的占比上升，美国整体金融架构正逐步向“稳定币主导型”演进。

未来关键节点在于6月1日沃伦设定的文件提交截止日。若货币监理署披露申请材料、法律论证或内部沟通记录，将有助于公众厘清：国家信托章程究竟是加密行业在美国落地的主流合规方案，还是演变为监管机构、稳定币发行人与政策批评者之间新一轮对抗的导火索。