币圈界报道：

沃伦参议员对加密特许机构发起监管挑战，行业回应迅速升级

长期致力于金融体系改革的伊丽莎白·沃伦参议员，近期转而联合传统银行势力，对瑞波及其他获得加密领域信托特许的机构提出系统性质疑。这一动向在加密生态中激起连锁反应，数字商会已提交正式信函为牌照合法性辩护，而BitGo亦发布声明予以严正驳斥。

监管边界之争：信托许可是否被滥用

事件导火索源于马萨诸塞州参议员致信货币监理署，就部分加密企业获颁信托特许权提出质疑。据悉，瑞波牵头的多家机构——包括BitGo、Paxos、富达数字资产及Circle——均在此轮审批中获得资格。

托管与银行业的法律分野

沃伦指出，当前加密企业正试图利用相对宽松的信托特许框架，实质上实施存款吸收、信贷发放及稳定币发行等典型银行职能。她强调：“这些实体本质上是希望绕开传统银行所承担的核心监管责任。”她进一步说明，信托特许仅授权资产管理与托管服务，若涉及吸储或放贷，则必须取得更严格审查的银行牌照。

她还批评申请材料中透露出拟拓展支付结算、借贷服务和代币发行等与存款业务高度关联的活动，并要求货币监理署就其决策依据及是否存在外部干预作出详细说明。

行业集体反击：合规性与监管独立性成焦点

面对指控，加密行业组织数字商会迅速回应，致信货币监理署，称沃伦以“明显违规”定性属越权行为。商会重申，货币监理署具备独立审批权，且在授牌过程中已对企业的资本充足率、技术安全与客户资产隔离机制进行了全面评估，并设定了清晰的业务红线。

信函明确指出：“声称这些企业意在‘规避’监管的说法与其主动寻求联邦监管的事实背道而驰。它们正是通过接受更严密的审查来建立信任。”该组织负责人科迪·卡邦补充道，若存在监管越界，应通过立法或司法程序厘清边界，而非依赖模糊指责。

获得特许的BitGo首席执行官迈克·贝尔谢亦发表长文回应。他强调，公司从未涉足需银行牌照的业务范畴，始终遵循货币监理署所有合规要求。他特别指出：“讽刺的是，几乎所有导致用户资金损失的加密平台崩盘事件，其根源皆在于缺乏受监管的托管机制。而国家信托特许正是填补这一漏洞的关键制度设计。”