摘要:一个自2011年起休眠的比特币地址在2026年突然激活,转移35.55枚比特币,引发纽约法院对虚拟货币所有权归属的法律争端。此案涉及《弃产法》适用性、链上通知效力及私钥控制权边界,或重塑数字资产追索规则。

币圈界报道:
休眠十五年的比特币地址首次链上活动,牵出纽约重大诉讼案
一个自2011年3月27日起未发生任何交易的比特币地址,于2026年6月2日完成一笔关键转账,释放35.55枚比特币,市值约254万美元。该地址因卷入一起具有里程碑意义的纽约县最高法院案件,成为首批被正式点名的被告方之一,并首次展现出活跃迹象。其初始接收比特币时,单价尚不足1美元;历经超过十五年沉默后,于第952,104个区块完成资金调度,将15枚比特币转入新地址,剩余约20.55枚作为找零返回原账户。
长期休眠资产重启引发法律响应,链上通知触发实质回应
银河研究分析师亚历克斯·索恩确认,此地址为案件编号38215的被告,其资金调动行为表明该资产并未被真正遗弃。该钱包曾在2025年7月31日接收到一份链上法律警示,设定90天申明权利期限。实际回应发生在期限届满近七个月之后,恰逢诉讼正式提起三个月之际,显示法律程序与链上行为存在显著时间差。
基于弃产法的巨额资产追索,面临法律适用性挑战
本案于2026年3月11日在纽约县最高法院立案,5月1日完成修订。原告援引纽约动产法第7-B条——该州关于无人认领动产的归宿法规——主张对约380万枚比特币(估值约2850亿美元)的法定所有权,并将诺亚·多伊定位为依据弃产原则的发现者。诉状披露,诺亚·多伊通过专有算法识别相关钱包,在2024年12月至2025年4月期间分批提交含地址信息的USB设备至纽约市警察局第17辖区,并指示区块链专家以OP_RETURN方式发送指向弃产通知页面的链上信息,赋予物主90天匿名申明权。
反对声音指出,2022年修订的纽约《弃产法》明确要求长期休眠的加密资产应移交州审计长进行国有收归,而非交由私人实体处置。2026年5月29日,律师伊恩·R·科恩提交法庭之友意见书草案,系统质疑纽约动产法第7-B条的适用范围:该条款原本针对有形实物,不应延伸至分布式账本上的数字记录。即便诺亚·多伊赢得缺席判决,私钥仍不会转移。法院指令仅能产生一份影响托管机构或交易所操作的法律文件,银河研究的亚历克斯·索恩将其称为“所有权的阴影”。
此案影响远超司法范畴。若原告理论获认可,理论上任何掌握区块链分析工具并靠近执法机构的团体,均可对任意长期休眠钱包发起类似追索。原告须在7月7日前回应科恩的意见书,7月14日听证会将决定是否迎来首个实质性法律抗辩。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
