摘要：由Coinbase支持的“Stand With Crypto UK”动员28.6万名会员向银行投诉，抗议对加密交易所转账的全面限制。尽管加密在英合法，但八家主流银行仍实施禁令，引发对反竞争行为与监管矛盾的质疑。
币圈界报道：
英国加密用户集体发声：要求银行解释支付封锁政策
由Coinbase背书的倡导团体“Stand With Crypto UK”已启动大规模行动，号召其逾28.6万成员向所属金融机构提交正式申诉，矛头直指银行对加密货币交易结算实施的普遍性阻断措施。
支付通道被切断：合法交易遭遇系统性障碍
尽管英国多家银行已设立专门的数字资产职能团队，却仍在执行针对加密货币平台的付款限制，甚至完全拒绝对接。这一现象引发公众对其真实动机的广泛怀疑。
合法持有为何受限？监管与现实严重脱节
根据英国加密资产商业委员会最新数据，近四成国内加密交易因银行干预而被延迟或拦截。与此同时，持有加密资产的成年人口比例在过去四年中翻倍，已达8%。
为回应此状况，“Stand With Crypto UK”发起“你的钱，你做主”倡议，推动数千名用户向银行索要透明说明。尽管法律允许个人持有加密资产，银行方面以防范欺诈和洗钱为由，推行一刀切式管控。
批评者指出，此类政策无视客户风险等级，将合规用户与高风险行为等同视之，构成对合法用户的间接惩罚。英国财政部曾明确表态，反对任何基于行业属性的歧视性待遇，强调持牌企业应享有公平服务机会。
依据《2017年支付服务条例》，银行必须处理符合账户条件的支付请求。然而，“Locked Out”报告（2026年1月发布）显示，80%的加密平台在过去一年中遭遇转账拒绝次数上升，个别交易所单年被拒金额高达百万英镑。
英美双线博弈：银行封锁背后的深层动因
英国当前的加密支付争议，与美国所谓“扼杀行动2.0”存在高度相似性。在美国，联邦监管机构通过非正式施压，促使银行切断与数字资产企业的金融联系。2025年2月，众议院听证会披露，联邦存款保险公司曾以潜在监管审查为威胁，逼迫银行终止对加密公司及其员工的服务。
而在英国，压力源来自银行自身。它们声称决策基于内部风险评估，属独立商业行为。但Coinbase欧洲政策主管凯蒂·哈里斯质疑：政府已公开规划将英国打造为全球数字资产枢纽，若散户无法顺畅兑换法定货币至加密资产，这一愿景将难以落地。
更引人注目的是，部分涉事银行正积极组建内部加密业务团队，探索相关产品开发。这使得外界质疑：对零售客户的封锁，究竟是出于安全考量，还是为消除潜在竞争者所采取的策略性压制？
声明：本站所有文章内容，均为采集网络资源，不代表本站观点及立场，不构成任何投资建议！如若内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。