币圈界报道：

特拉华与新泽西推动加密币亭禁令，强化非监管接入点风险防控

特拉华州与新泽西州正加速立法进程，拟全面禁止加密货币自助服务终端的设立与运营，成为美国加强对非传统金融渠道监管的重要一步。此举源于对相关设备被广泛用于欺诈活动的深切担忧，反映出各州在消费者保护、反洗钱及金融诚信方面的协同行动趋势。

立法进程加速，两党共识显现于监管框架

特拉华州众议院经济委员会已将第441号法案提交全院审议，旨在彻底禁止该州内任何加密货币自助终端的拥有、安装与运营行为。与此同时，新泽西州参议院商业委员会一致通过决议，将禁令法案提交全体参议院表决，显示跨党派对这一议题的高度认同，其核心关切在于遏制日益增长的网络诈骗风险。

多州联动形成监管浪潮，印第安纳至明尼苏达陆续跟进

除上述两州外，印第安纳州已于今年三月率先实施全面禁令，田纳西州四月、明尼苏达州五月相继效仿。这些举措共同构成了一股区域性监管压力，表明越来越多司法管辖区正视加密币亭作为高风险接入点的现实，尤其针对缺乏有效身份验证机制的交易场景。

执法数据揭示严峻形势：诈骗投诉与损失双飙升

联邦调查局互联网犯罪投诉中心（IC3）最新数据显示，2025年共接获近13,500起与加密货币ATM相关的投诉，总经济损失突破3.88亿美元，较2024年分别上升23%与58%。尤为令人警觉的是，超过半数的损失来自50岁以上人群，暴露出对老年投资者的系统性保护缺口，成为推动立法的关键依据。

法案设计体现威慑与补救并重的监管逻辑

特拉华州的第441号法案不仅涵盖传统自助终端，还延伸至所有模仿其功能的本币与加密货币兑换交易方式。法案要求在生效后90天内完成全部设备拆除，并设定最高10,000美元的罚款；若违规持续，须退还用户资金或转入消费者保护基金，强化了责任追溯机制。

新泽西州构建阶梯式罚则，提升合规刚性

新泽西州的禁令覆盖拥有、控制、管理及销售加密币亭的全过程，首次违规罚款为10,000美元，后续违规金额升至20,000美元，形成递进式惩戒体系。该设计意在迫使运营商主动退出市场，体现监管机构对反复违法零容忍的态度。

行业反应分化：禁令被视为过度干预还是必要防线？

部分运营商反对全面封禁，强调屏幕警告、交易限额等多重防护机制的存在，并指出自身并非诈骗源头。然而，最大运营商BitcoinDepot因监管压力上月申请破产，反映出行业在合规成本与生存空间之间的巨大张力，也暴露了当前模式下可持续运营的困境。

联邦数据支撑州级决策，监管协同趋势初现

IC3报告所呈现的巨额损失与年龄分布特征，为州立法提供了坚实证据基础。印第安纳、田纳西、明尼苏达等地已建立先例，而其他城市则探索设置交易上限或限制特定区域部署，体现出美国监管路径的多样性与渐进性。

跨境监管对话开启，全球趋势同步演进

加拿大等司法管辖区亦在评估类似禁令，预示着一场跨国界的风险治理讨论正在展开。不同地区在创新包容与风险防范间的权衡，将影响未来数字资产基础设施的设计标准与准入规则。

未来走向：许可制与信息披露或成折中方案

随着立法推进，观察重点将转向替代性监管模式的可能性——如强制许可制度、强化客户身份识别流程、动态披露机制或交易额度限制。这些措施或将取代“一刀切”禁令，实现保护与可及性之间的平衡。

长期影响：重塑数字资产接入生态格局

特拉华与新泽西的立法动向标志着美国对加密接入点的监管进入新阶段。企业需重新评估合规架构，金融机构亦将密切关注政策演变对反洗钱标准、稳定币整合及跨境协调的影响，以应对日益清晰且可预测的监管环境。

总结：在安全与开放之间寻找新的平衡点

当前监管趋势的核心命题在于如何在保障消费者权益的同时，维持数字资产的合理可及性。特拉华与新泽西的实践提供了一个兼具明确性与执行弹性的范本，其最终成效将深刻影响美国乃至全球范围内加密基础设施的未来发展轨迹。