摘要:菲律宾中央银行最新发布监管指引,禁止持牌虚拟资产服务提供商上架任何增强匿名性的数字资产,同时要求对所有上架代币实施全周期审查与持续监控,强化合规与消费者保护。

币圈界报道:
菲律宾央行收紧虚拟资产准入,隐私类资产被明确排除
菲律宾中央银行(BSP)近期更新其虚拟资产服务提供商(VASP)监管框架,明确禁止境内持牌机构上线或支持具备增强匿名功能的数字资产。该规定自6月14日起生效,涵盖交易透明度、资金流向追踪等关键维度,意味着受监管平台不得提供任何旨在隐藏交易细节的代币产品。尽管未列出具体项目名称,但政策指向主要为注重隐私的加密货币类型。
持牌平台须承担代币全生命周期合规责任
新规不仅聚焦隐私资产,更将审查范围扩展至所有拟上架虚拟资产。VASP必须建立严格的准入评估机制,涵盖发行主体背景、市场成熟度、实际应用场景、技术安全性、信息披露水平、赎回条款及法律合规风险等要素。对于法币锚定型或资产支持型代币(如稳定币),平台还需对其发行流程、偿付能力、储备构成和背书可信度进行系统性验证。
上架非一次性审批,需持续动态监控
新规则确立了代币上架后的持续监督义务。一旦资产进入平台,服务商即需定期评估其是否仍符合初始审核标准。若出现法律瑕疵、网络安全漏洞、消费者权益受损、虚假宣传、价格异常波动或存在市场操纵迹象,平台必须设定清晰的下架触发条件,并及时执行暂停或移除操作。此举将上架行为转化为一项持续性的合规承诺。
隐私类资产叠加监管与技术双重压力
菲律宾此次举措进一步压缩了隐私型数字资产在主流市场的生存空间。此类资产因难以追踪而长期面临监管排斥,尤其在反洗钱与制裁筛查方面引发关注。以Zcash为例,其经历重大协议漏洞修复后的大规模池提款事件,虽属技术问题,却加剧了外界对其可靠性和治理透明度的质疑。当前环境下,隐私币不仅要应对监管壁垒,也需经受来自协议安全与用户信心的考验。
对菲律宾本地用户而言,影响程度取决于各持牌平台的资产清单调整速度。未来可能需要根据官方通知完成资产转移或停止相关交易。整体来看,这一监管动向使菲律宾在加密领域与全球主流合规趋势保持同步——即要求交易所深入理解所上架资产,并在运营中实现可追溯性、储备透明度与市场完整性三重保障。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
