币圈界报道：

里约市发布大模型引发全球热议，真相却在数日后反转

里约热内卢市政府下属的信息技术机构IplanRIO于6月13日推出其自研大模型Rio 3.5，宣称这是由本地团队基于公共资金支持、在城市内部完成训练的成果。该模型拥有3970亿参数，采用宽松的MIT许可协议，并具备多语言处理与视觉理解能力，迅速在社交媒体上引爆讨论。

模型性能数据亮眼，一度被视为市政创新典范

初始报告中，Rio 3.5在多项关键测试中表现优异：在终端命令执行任务中取得70.8%通过率，超越Qwen 3.7 Plus和DeepSeek v4 Pro；数学推理基准IMOAnswerBench达到89.5%正确率；在高难度综合测试HLE中斩获36.5%，领先同类模型。这些数据促使市长爱德华多·卡瓦列雷在推特上公开庆祝，称“一个在里约训练的开源模型正引领世界”。

核心架构疑点浮现，溯源分析揭示真实来源

随着关注度上升，总部位于上海的开源联盟Nex-AGI在社交平台揭露真相：经权重比对，Rio 3.5与自身模型Nex N2 Pro高度一致，其参数分布呈精确线性组合——约60%来自Nex N2 Pro，其余为Qwen 3.5基础模型。验证脚本显示共线性高达0.993，几乎排除偶然可能。

行为与数据双重证据指向模型身份伪装

在身份测试中，该模型在未加遮蔽状态下79.2%自称为‘来自Nex-AGI’，而自称‘Rio’的比例为零。此外，它还复述了Nex的背景故事，包括‘上海创新研究院’等专有信息。同时，原始版本在多个基准测试中的得分低于其源模型Nex N2 Pro，表明其并非独立优化产物。

官方更正声明承认上传失误，但公众信任已受损

IplanRIO随后更新模型卡，承认发布的是未经策略蒸馏的原始合并版本，而非计划中的最终优化版。解释称原定应使用更强教师模型进行知识迁移，但因误操作上传了基础版本。尽管如此，社区普遍认为此说法难以弥补初期误导性宣传所带来的声誉损失。

开源伦理再受拷问：谁有权定义‘自主创造’？

尽管模型合并本身符合Apache 2.0与MIT许可条款，但将拼接成果包装为完全本土研发仍触碰了开源社区的核心原则——透明披露。此前类似事件（如Cursor Composer 2被指源自Kimi K2.5）均引发强烈反弹。此次由地方政府主导，更被批评为利用重大赛事时机制造虚假技术主权叙事，浪费公共资源。

后续行动将决定是否重建信任

Nex-AGI表示欢迎里约使用其成果，但强调署名的重要性。目前IplanRIO正重新上传经过蒸馏处理的版本，未来几周内，社区将对其是否真正实现性能跃升进行严格审查，以判断其是否仍为‘换壳’的Nex+提示工程产物。