币圈界报道：

跨党派联署呼吁：确保州级机构在稳币监管中持续拥有话语权

近期，多位来自不同政党的联邦参议员共同向美国财政部提交正式函件，强调在《美国稳定币引导与确立国家创新法案》（简称《GENIUS法案》）落地过程中，必须明确维护各州金融监管机构对本地稳定币发行方的监督职能。

联邦框架下州权存续的关键争议点

随着《GENIUS法案》成为正式法律，其构建的全国性许可体系正逐步进入实施细则制定阶段。核心议题在于：财政部是否将在解释条款时赋予联邦监管机构绝对主导地位，从而削弱或排除各州在稳定币发行审批、运营检查及执法行动中的实际作用。

各州监管机制的历史基础与现实价值

长期以来，纽约州通过其独特的BitLicense制度，以及其他多个州依托资金转移牌照体系，已建立起针对数字资产企业的成熟监管基础设施。这些机构不仅熟悉本地市场动态，也积累了丰富的技术合规经验，被视为贴近消费者的第一道防线。

值得注意的是，此次推动诉求的参议员横跨两党阵营，反映出在数字资产治理问题上形成罕见的跨意识形态合作。这种联合施压显著提升了规则制定过程的政治分量，表明监管权归属不仅是法律解释问题，更涉及国家治理结构的根本性抉择。

对发行商合规路径的深远影响

若财政部采纳保留州级监管权的立场，将迫使稳定币发行商建立双轨合规系统——既要满足联邦层面的准备金透明度与消费者保护标准，还需应对各州可能提出的额外审查要求。这虽增加运营复杂性，但也为中小型机构提供了差异化竞争的机会。

未来监管格局的决定性窗口期

当前财政部正处于公众意见征集与多方协商的关键阶段。最终规则如何界定联邦与州之间的管辖边界，不仅决定现有发行商的运营策略，也将为去中心化金融协议等依赖稳定币流动性的项目设定监管环境基调。

常见问题：关于监管权分配的核心疑问解答

参议员们请求财政部采取何种立场？他们敦促在《GENIUS法案》执行中明确承认并保障各州对境内稳定币实体的监管参与权，防止联邦单一架构完全取代既有地方监管体系。

州级监管权具体指什么？它涵盖各州金融部门对本地运营的稳定币公司进行注册审批、定期审计和违规追责的法定权力，包括现有的支付服务牌照及专项数字资产监管安排。

为何《GENIUS法案》成为焦点？作为首部全面规范稳定币的联邦立法，该法案的实施方式将直接决定州级监管机构能否在新体系中保持实质性影响力，还是被边缘化为形式存在。