币圈界报道：

Securitize发起反诉：指控tZERO滥用专利施压竞争者

现实世界资产代币化平台Securitize已正式向美国特拉华州地区法院提起诉讼，要求法院裁定其核心产品未侵犯tZERO所持有的两项数字证券相关专利。该诉状针对的是tZERO此前发出的停止函，后者声称Securitize的DS协议与Vault Registrar系统构成侵权。Securitize在回应中强调，这些指控缺乏事实依据，且明显意在通过专利手段打压已在代币化市场取得进展的企业。

涉诉技术功能是否真正受专利保护？

争议集中于tZERO持有的两项专利，分别涵盖自执行安全代币机制与加密集成架构。据诉状披露，tZERO曾要求Securitize在6月18日前终止相关产品的商业化活动，并作出合规回应。若未遵从，将启动禁令及赔偿程序。然而，Securitize明确指出，其产品并未包含专利所定义的关键交易执行与签名逻辑，因此不构成侵权。本案的核心在于判断专利权的实际边界——是覆盖特定技术实现，还是过度扩张至通用功能设计。

代币化企业需警惕知识产权带来的运营风险

此次诉讼凸显出在现实世界资产代币化进程加速背景下，知识产权正成为新型竞争壁垒。随着资产管理公司、经纪商与基金机构纷纷布局链上资产发行与流转体系，技术架构的法律合规性直接影响平台可扩展性与客户信任度。一旦某项基础功能被认定为受专利保护，可能引发连锁式许可压力，甚至阻碍跨平台协作。

主动防御：为何提前寻求司法确认至关重要

Securitize此次并非被动应诉，而是采取预防性法律策略，主动请求法院作出不侵权的宣告判决。此举使其在管辖权选择、诉讼节奏与争议框架上掌握主导权。公司还质疑tZERO的动机，称其行动受股东利益驱动，本质是借专利进行变现而非维护技术创新。在公开声明中，Securitize直言：“该指控违背行业公平竞争原则，我们将坚定捍卫自身技术自主权。”

法律裁决或将重塑代币化生态的竞争格局

当前，代币化国债、私募信贷、股权权益等模型正由试点迈向规模化应用，银行、交易所与清算机构深度参与其中。在此过程中，基础设施的法律确定性愈发关键。若法院支持专利主张，将迫使平台重新评估智能合约标准、托管工具与转让机制的设计路径。对于机构投资者而言，平台的知识产权韧性与争议应对能力，将成为尽职调查的重要维度。此案标志着代币化行业的竞争焦点已从监管审批与市场采纳，转向对底层技术控制权的法律争夺。未来法院判决或将界定企业在构建数字证券体系时，可否以专利为武器进行战略防御或进攻。