币圈界报道：

加密行业推动挖矿质押税收明确化立法进程

由区块链协会、加密货币创新委员会及数字商会组成的行业联盟已向众议院筹款委员会致函，敦促其加快审议《为挖矿与质押活动提供税收明确性法案》。该提案旨在消除联邦所得税法对加密奖励处理的长期模糊地带，并减轻参与者在资产未变现时面临的税务负担。

行业联合施压推动法案进入实质性审议阶段

三大家族组织联名致信主席杰森·史密斯与资深委员理查德·尼尔，强调该法案是解决现行制度下“虚幻收入”征税困境的关键一步。尽管法案目前仍处于委员会审查流程中，但已引发关于其对整体投资税收结构潜在影响的广泛讨论。

收入确认机制改革将重塑税务实践

该法案拟引入双重确认选项：纳税人在获取挖矿或质押奖励时可选择即时申报收入，亦可延至实际出售资产时才确认。此举被认为能有效缓解因持有未变现数字资产而产生的现金流紧张问题，同时避免过早触发应税事件。

合规机构指出，这一调整将深刻影响税务系统运作逻辑，包括预扣税安排、预估税缴纳频率、账簿保存要求以及企业建模框架。即便公司不主导最终申报决策，也需重构内部计算流程以适应新规则。

五年延期条款引发战略分歧

民主党众议员史蒂文·霍斯福德提出一项修正案，将奖励收入确认的延长期限限制在五年内。行业代表批评此提议严重削弱原法案的初衷，认为有限窗口无法真正缓解流动性压力，反而可能使政策效果大打折扣。

加密创新委员会首席执行官池勋·金在社交平台表示，该修正案不仅破坏了现有妥协框架，且可能导致财政收益微乎其微，难以支撑立法必要性。当前争议凸显了在纳税人现金流保护与政府收入可持续性之间寻求平衡的深层矛盾。

传统金融领域质疑公平性原则

美国银行家协会公开反对该法案，称其将为加密资产创造“不公平优势”。该协会援引股息征税惯例——即股东在获得分红时即须纳税——对比指出，挖矿与质押奖励若允许延迟确认，将形成对特定资产类别的制度倾斜。

这一观点触及更根本的政策命题：是否应将基于奖励的收入视同其他资本回报，抑或承认加密机制的独特性而制定差异化规则。对于金融机构而言，此类差异可能影响产品设计、客户策略与风险评估模型。

多轨并行的加密税改蓝图浮现

本提案是近期一系列加密税收改革努力的一部分。同期提出的PARITY法案则聚焦于小额交易豁免，呼吁国税局评估对低于一定金额的加密活动是否应免除报告义务。

Kraken披露数据显示，其曾提交逾5600万份税务表格，其中近三分之一交易额不足1美元，超七成低于50美元。这一数据反映出行业对行政成本的高度敏感，也为立法者提供了关于合规负担真实规模的重要参考。

立法走向取决于多方利益协调成效

当前局势表明，国会正通过两条路径推进加密税收体系重构：一是明确奖励确认时间（挖矿/质押），二是简化小额交易监管（豁免机制）。能否构建统一、可操作的合规框架，取决于财政部与国税局对新规的解读，以及委员会领导层在收入目标与执行效率间的权衡能力。