币圈界报道：

加密激励收入征税机制迎来变革契机

Solana政策研究所首席执行官Kristin Smith在社交平台X上公开倡议美国国会通过H.R. 9175法案，旨在为加密矿工及质押参与者提供税收递延机制。她强调，现行税务规则要求在接收代币奖励时即确认应税收入，即便未实现变现，这造成了实质性的经济负担。

税收处理滞后于监管进展，亟需制度补位

当前美国正推进数字资产立法框架优化，包括《天才法案》与《清晰法案》等基础性立法已落地。然而，Smith指出，税收处理仍处于模糊地带。根据美国国税局现行指引，通过挖矿或质押获得的数字资产被视为即时应税收入，无论是否转换为法定货币，这一做法被批评为不具合理性。

延长纳税时点可缓解非现金收益征税困境

H.R. 9175提出将纳税义务推迟至资产出售或交换之时，使纳税人得以在真实经济收益发生后才承担税负。Smith认为，此类奖励本质上是新增代币而非现金流，若强制在接收时征税，等同于对未实现利润征税，构成制度性障碍，抑制了市场参与意愿与技术创新。

五年期限限制引发合规成本争议

众议员Steven Horsford提出的五年上限修正案遭到了强烈反对。Smith批评该条款实则构成强制征税，即使资产未售出也需缴税。她援引联合税收委员会（JCT）评估，指出该上限对整体税收收入影响几乎可以忽略，却显著增加纳税人和国税局的行政负担，得不偿失。

法案走向将重塑美国加密产业格局

H.R. 9175若获通过，将极大降低个人与企业参与权益证明及工作量证明网络的初始税负门槛。对于本土挖矿与质押业务而言，更明确的税收规则有望吸引资本回流，减少向低税率司法管辖区转移的趋势。同时，五年上限之争折射出立法者对财政可控性与行业公平之间的权衡难题。

立法博弈决定未来数字资产税制范式

Smith的倡导标志着行业对核心税制问题的集中回应。随着法案在国会审议深入，围绕递延期限的分歧可能加剧。最终结果或将确立美国未来多年处理数字资产收入的基本框架，其影响覆盖投资者、企业与监管机构各方。

常见疑问解析：法案核心要点与争议焦点

Q1: H.R. 9175法案的核心内容是什么？该法案允许加密矿工与质押者将新获取的奖励收入延迟至实际出售或交易时再申报纳税，避免在接收代币时即产生应税义务。

Q2: 为何反对五年递延上限？反对者认为，该限制在资产未变现情况下强制征税，违背税收公平原则；且据JCT分析，其财政效果微弱，反而提升系统复杂度与执行成本。

Q3: 当前法规如何认定挖矿与质押所得？依据美税局现行指引，相关奖励须按接收日公允价值计入应税收入，无论是否兑换为现金，形成即时纳税义务。