币圈界报道：

加密激励收入征税机制改革呼声再起

Solana政策研究所首席执行官Kristin Smith在社交平台X上公开倡议，呼吁美国国会通过H.R. 9175法案，以实现对加密货币挖矿与质押所得奖励的纳税义务延迟至实际交易发生之时。她指出，当前税制要求在接收代币即刻确认应税收入，即便未变现，已构成对行业参与者的不合理财务压力。

现行税法下收益确认与实际现金流脱节

随着《天才法案》与《清晰法案》相继落地，美国数字资产监管框架逐步完善。然而Smith强调，税务处理仍存在显著空白。根据美国国税局现行解释，通过挖矿或质押获得的新增代币被视为即时应税收入，无论持有人是否将其兑换为法定货币。这一机制导致投资者需为尚未实现的经济利益承担纳税责任。

递延机制旨在缓解非现金收入征税困境

H.R. 9175提案的核心在于调整纳税时间点，允许纳税人将新获取奖励的税负推迟至出售或交换行为发生时。Smith认为，此类奖励本质为新增资产而非现金流，提前征税违背了基本会计原则，抑制了技术采纳与创新动力，亟需制度性修正。

五年递延期限制引发治理争议

尽管法案整体获支持，但众议员Steven Horsford提出附加条款，设定最长五年递延期限。对此，Smith明确批评该设计实则变相强制征税——即使资产未被卖出，也将在第五年触发纳税义务。她援引联合税收委员会评估，指出该上限对联邦财政收入影响几乎可忽略不计，却大幅增加纳税人申报负担及国税局管理成本。

立法博弈反映行业与监管权衡

H.R. 9175的最终走向将深刻影响美国加密生态格局。对个人参与者而言，税收递延可降低初始投入门槛；对企业而言，更可预测的规则或吸引资本回流本土，减少向低税司法管辖区转移的趋势。而关于五年上限的争执，则折射出立法者对财政安全与行业公平之间的张力。

长期制度建设的关键节点

Smith的倡导标志着行业对税收公平性的系统性诉求。随着法案在国会审议中推进，围绕递延机制是否应设限的辩论将持续发酵。其结果不仅决定当前市场参与者的税负水平，更可能为未来多年数字资产收入处理方式奠定基准，具有深远意义。

常见问题解答

Q1: H.R. 9175法案提出了什么？ 该法案旨在将加密挖矿与质押所得奖励的纳税时间点从接收日延后至实际出售或交换时，避免对未实现收益征税。

Q2: Kristin Smith为何反对五年上限修正案？ 她认为该条款会导致未出售资产也被强制纳税，造成虚假税负。同时，联合税收委员会分析表明其对税收收入影响极小，却显著加重行政负担。

Q3: 现行税法如何对待挖矿和质押奖励？ 依据美国国税局指引，此类奖励在接收当日即按公允市场价值计入应税收入，不论是否已转化为现金。