摘要:一个曾被标记为“遗弃”的比特币地址在沉寂逾六年之后,突然转移999.6846枚BTC,引发对纽约法院“遗弃财产”主张的重新审视。该交易表明,仅因长期不活跃无法证明所有权失效,私钥控制才是决定权归属的关键。

币圈界报道:
休眠地址重启链上活动,挑战诺亚·多伊案核心逻辑
一个在诺亚·多伊遗失钱包诉讼中被列为“约翰·多伊#424”的比特币地址,在长达2405天的沉默后,成功完成一笔链上转账,涉及999.6846枚比特币。该地址(bc1qwzt27scr3umqh8ta8tyrrs396z0cl2mk4rtxq9)曾被标注为‘Salomon Client Dusted’,其历史交易价值约6257万美元,按当前比特币价格计算约合5918万美元。
有效签名即为控制权,沉默不等于放弃
此次转账并未揭示资金去向,但关键在于它证明了即便在司法认定为‘遗弃’的地址,只要拥有私钥,仍可发起合法交易。这直接动摇了诺亚·多伊案所依赖的核心假设——长期未使用即等同于所有权丧失。
该案旨在通过纽约遗失财产法,对总计39,069个休眠比特币地址主张法定所有权,目标涵盖约380万枚比特币,包括部分早期发行及知名历史币集关联地址。然而,区块链的本质是基于密码学控制而非时间静默,任何签名行为都构成实际控制的证据。
旧案重演:历史交易再次质疑法律推论
此前已有类似先例:一个2011年创建的钱包在停摆超过15年后,其所有者重新签署交易并转移35.55枚BTC。这说明即使多年无动,只要私钥存在,控制权始终未灭失。
此外,近期有记录显示,一枚与诺亚·多伊案件相关的Casascius物理币被兑换,其扫描记录与‘Noah Doe #38948’及‘Salomon粉尘’标签存在关联,进一步暴露了该系列地址背后复杂的身份交织。
此类古老交易可能源于多种原因:钱包维护、继承安排、隐私调整或出售前准备。但在缺乏交易所入金或清算路径的情况下,应视为一次常规支出,而非明确卖出信号。
该地址自约6.6年前首次出现新活动以来,已触发新一轮关注。目前比特币价格维持在59,200美元附近,而7月14日的听证会将成为本案下一阶段的关键节点,届时法院将评估对现有法律框架的异议意见。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
