币圈界报道：

民主党参议员联手遏制CFTC司法扩张行动

17名来自民主党阵营的美国参议员共同致信参议院拨款小组委员会，明确反对使用联邦预算资金支持商品期货交易委员会（CFTC）针对州级监管机构发起的法律诉讼。此举聚焦于现任主席迈克尔·塞尔吉所推行的司法策略，其核心在于主张CFTC对在线预测市场具备“唯一管辖权”，并将其视为受联邦法规约束的“掉期”产品。

联邦拨款成关键战场：阻止监管越界资金流动

这封由理查德·布卢门撒尔与杰夫·默克利领衔的信函，强调若允许联邦资金用于此类诉讼，可能引发连锁反应——使企业以联邦执法为盾牌，规避州政府设立的消费者保护与博彩监管框架，进而诱发“监管竞次”现象。

挑战CFTC的专属管辖权逻辑与法律定义

参议员们指出，CFTC将事件合约归类为“掉期”的立场缺乏充分依据，且与各州现行赌博法存在根本冲突。他们批评该机构正通过诉讼手段推动一种单边解释权，可能使自身沦为绕开州法的工具，而非真正维护市场秩序的主体。

多州法律对抗持续升温，最高法院或成最终裁决者

目前已有包括康涅狄格州、伊利诺伊州、纽约州等在内的九个州与CFTC展开法律拉锯战。相关平台如Kalshi和Polymarket已主动起诉州监管方，试图借助联邦法院推翻地方限制。这一系列案件未来极有可能被提交至美国最高法院，其裁决将参考2018年‘墨菲诉全国大学生体育协会案’中确立的州权边界原则。

立法博弈背景下的监管权属之争

此次参议员干预正值《数字资产市场清晰法案》（CLARITY Act）审议关键期。该法案旨在厘清CFTC与证券交易委员会（SEC）对数字资产的分工。与此同时，部分博彩组织已游说国会，在法案中加入禁止将体育赛事合约纳入联邦监管的条款，凸显出对事件型合约应由哪一级政府主导管理的根本分歧。

治理真空下的执法风险加剧

由于当前CFTC仅由一名委员兼主席塞尔吉主导决策，而其余四个席位长期空缺，导致机构内部缺乏制衡机制。这种权力集中状态使得监管方向高度依赖单一领导人意志，也增加了执法行为的不确定性。市场参与者普遍关注：拨款委员会是否会采纳参议员建议，切断相关资金链；以及最终司法路径是否能通过立法明确划分联邦与州权界限，避免争端无限蔓延。