币圈界报道：

最高法院拒绝审理SEC禁言条款合宪性争议

美国最高法院未发表意见，直接驳回了对证券交易委员会（SEC）长期实施的禁言规则所提出的首修正案违宪挑战。该规则自1972年起生效，禁止被指控方在达成和解后公开否认相关指控，引发广泛法律与言论自由争议。

监管机构主动废止规则，但宪法难题未解

SEC已于今年5月正式撤销该政策，商品期货交易委员会（CFTC）亦在6月跟进，宣布废除其自1998年起适用的同类条款。然而，由于最高法院未就其合宪性作出裁决，未来任何政府机构仍可能恢复此类限制，缺乏司法先例约束。

案件核心：个人权利与监管权力的冲突

此案源于“鲍威尔诉SEC”案，由新公民自由联盟（NCLA）代表托马斯·鲍威尔提起。他于2021年因涉嫌非法发行油气证券达成和解，支付7.5万美元罚款，并被禁止公开质疑指控内容。批评者如埃隆·马斯克、马克·库班等均认为该机制构成对言论自由的压制。

废除不等于终结，未来风险依然存在

尽管SEC强调，即使被告事后发声，也不会重新开启和解协议，但鲍威尔律师团队反驳称，规则可随时恢复。NCLA在6月初提交的文件指出，一个“一夜之间可废除”的条款，同样可能“一夜之间复归”。前司法部副部长格雷格·加雷呼吁最高法院介入，以确立监管行为不得强制公民放弃第一修正案权利的判例。

对加密行业影响深远

禁言规则的终止被视为对加密货币领域的重大利好。过去数年，多家企业因与SEC和解而被迫沉默，如今可更自由地披露执法细节。此外，SEC已承认其过往加密执法存在“缺陷”，并撤销了对Coinbase、币安及Kraken等公司的七起案件。目前尚无明确证据显示已有旧案被告开始公开质疑指控，但法律空间已显著拓宽。