币圈界报道：

NanoBit加密骗局终审落幕：SEC获540万美元赔偿裁决

美国纽约东区联邦地区法院于6月16日作出最终判决，确认对涉及纳米币（NanoBit）虚假平台的四个实体及两名个人实施制裁。该案件由美国证券交易委员会（SEC）提起，历时近两年，标志着其在打击数字资产欺诈领域的又一重要成果。

虚假身份构建信任链条，诱导资金注入

法院认定相关方违反联邦证券法，已下达永久性禁止令，禁止其参与任何证券发行、买卖或相关活动。据披露，涉案人员通过伪装成金融顾问，在WhatsApp群组中建立社交关系，以专业形象获取潜在投资者信赖，进而引导其将资金转入平台。

总赔偿额逼近540万美元，多方承担法律责任

判决要求被告方支付民事罚款、非法所得返还及利息。其中，NanoBit公司须缴纳118万美元罚款，并退还超过53.2万美元非法收益，另加约8.12万美元判决前利息，合计接近180万美元。其关联企业Radiant Horizons、Sweet Karma与Zhao Deli亦被判处各118万美元罚金。主要策划者之一Jiajie Liu则需承担约12万美元的处罚金额。

从社交媒体引流至私密群组，实施精准操控

SEC在2024年9月起诉书中指出，受害者最初在Instagram等社交平台接收到邀请信息，随后被引入私人聊天室。在此类环境中，运营团队刻意营造专业氛围，以建立心理依赖，为后续诱导投资铺路。这一模式成为本案核心特征。

伪造数据界面制造虚假盈利幻象

平台展示的收益仪表盘被指系人为设计，用以呈现持续增长的投资回报。然而，调查证实该系统未执行任何真实交易。此外，项目方还宣称存在虚假首次代币发行（ICO），并承诺高额回报，以此吸引更多资金流入。

虚构注册经纪商身份增强可信度

NanoBit曾宣称其子公司NanobitUS Securities已在SEC完成注册。但监管机构明确指出此声明纯属捏造。此类虚假资质声明极大提升了平台在投资者心中的合法性感知，构成欺诈行为的关键环节。

巨额资金流向香港账户，提现遭系统性阻挠

SEC指控，超过200万美元资金被转移至位于香港的银行账户，另有数十万美元加密资产被挪用。试图提取款项的用户遭遇延迟回应，部分人被要求支付高额手续费。一旦质疑平台真实性，即被移出群组，体现典型的胁迫与孤立策略。

纳入SEC整体反欺诈战略框架

此案发生于SEC持续强化加密领域执法的背景下。2024年执法报告将其列为典型“关系型投资骗局”案例。此前，该机构已对CoinW6提出指控；5月又起诉德克萨斯州居民Nathan Fuller，涉资逾1230万美元的所谓AI套利项目；4月亦对高管Donald Basile及其控制公司发起诉讼，指控其通过虚假陈述募集约1600万美元。

警惕群聊环境中的投资诱饵

SEC在2025年12月发布的投资者警示中强调，不应仅凭微信群组信息做出投资决定。机构建议投资者主动核查所有推介方的合规背景与公开记录，避免陷入基于信任而非事实的信息陷阱。

结语：警钟长鸣，防范机制亟待强化

本次判决终结了纳米币骗局的法律程序，确立了约540万美元的赔偿责任。对于广大投资者而言，该案凸显了虚假仪表盘、伪造资质和封闭群组施压等多重风险信号。未来在进行数字资产转账前，核实平台真实属性已成为必要前置步骤。

附录：关键术语释义

判决前利息：指法院裁决前按法定利率计算的应付款项利息。永久禁令：由法庭下达、长期有效、禁止特定行为的强制命令。虚假交易平台：无实际交易基础、仅用于骗取资金的虚拟投资系统。WhatsApp投资骗局：犯罪分子借助私密通讯工具建立信任后诱导投资的典型手段。虚假仪表盘：模拟盈利增长的视觉化界面，用以欺骗用户。SEC注册经纪商：经美国证监会正式备案并具备合法销售证券资格的中介机构。

关于该案的常见疑问解答

1. NanoBit欺诈案的本质是什么？这是SEC对一家名为NanoBit Limited的企业及其关联方提起的诉讼，指控其运营一个没有真实交易支撑的虚假加密投资平台。

2. 被告方总共需支付多少费用？根据法院裁决，包括罚款、返还非法所得及利息在内的总金额约为540万美元。

3. 骗局的具体运作方式为何？投资者首先在社交媒体上被接触，继而被引导进入私人聊天群组，通过展示虚假收益数据和虚假资质，被说服投入资金。

4. 此案对普通投资者有何启示？它揭示了虚假平台如何利用伪造的注册信息、虚假收益展示以及封闭社群压力来实施欺诈，提醒公众在汇款前务必核实信息真伪。