币圈界报道：

Near基金会拒绝销毁代币，推动永久供应上限机制

Near Protocol联合创始人Illia Polosukhin近期正式驳回一项由社区发起的销毁基金会所持代币的提议，强调此类行为对生态资源构成低效消耗。他在声明中指出，历史经验表明，单纯的代币削减从未带来持久市场价值或网络效能提升。

代币销毁难以催生长期价值创造

Polosukhin援引多个已实施基金会代币清零的一层链案例，揭示其仅能制造短暂市场情绪波动，无法解决核心经济失衡问题。这类操作无法增强协议实用性，亦不能引导开发者、节点运营商等关键参与方形成正向激励，充其量仅作为短期价格缓冲工具。

“一次性减记犹如无锋之刃，”他评论道，“既不改变供需基本面，也无法塑造健康的行为生态。”这一立场折射出部分行业领袖对将销毁视为治理手段的日益审慎态度。

替代路径：构建可预测的稀缺性框架

据透露，Near基金会并未采纳销毁方案，而是正在研究引入类似比特币的硬上限机制——设定NEAR代币的最终发行总量。该设计旨在通过明确的稀缺性预期，为长期价值锚定提供基础。

该改革需经社区治理投票通过，标志着从当前通胀型代币模型的重大转向。Polosukhin特别提醒，任何调整都必须兼顾质押激励与网络安全稳定性，避免产生系统性风险。

转型可能重塑生态吸引力格局

若固定供应得以落地，将显著提升Near对重视货币政策透明度的机构投资者及长期持有者的吸引力。此举也将使其更贴近比特币等具备供应上限的主流加密资产，有望在激烈竞争的第一层赛道中强化定位。

但实现路径仍存挑战。现有体系依赖通胀奖励维持验证者参与度，未来需以交易费收入或其他新型机制替代。这要求社区展开深度协商，确保激励结构平稳过渡。

决策意义超越单一项目范畴

Near拒绝销毁、倾向固定供应的抉择，代表了对短期炒作策略的理性规避。尽管方案尚处讨论阶段，却凸显出对代币经济可持续性的高度关注。这一动向或将启发其他区块链项目重新审视其供应管理哲学，最终走向由社区共识决定的演进方向。

常见问题解答

Q1：为何认为代币销毁不具备持续效益？

Polosukhin认为，历史实践显示，销毁仅引发短暂市场反应，无法根本改善经济结构或提升网络使用价值，仅具临时价格支撑功能。

Q2：Near提出的替代机制是什么？

建议采用类比特币的固定最大供应模型，即为NEAR代币设定不可逾越的总量上限，建立可预见的稀缺属性。

Q3：固定供应如何替代现有质押激励？

向固定供应过渡需以交易手续费等非通胀方式补充验证者奖励，相关设计须经社区审议并达成一致。