币圈界报道：

OUSD联盟成员名单遭韩企全面澄清：所谓背书实为未经确认的假设

一份宣称包含三星电子、Dunamu、KakaoBank、现代卡、KB国民卡及三星卡等企业的稳定币联盟近期遭遇多方公开否认。几乎所有被提及的韩国企业均表示，从未就加入事宜展开正式协商，部分公司甚至通过媒体报道才首次得知自身被列入名单。

企业回应一致：未签署协议，仅曾收到意向征询

三星电子明确指出，未与Open USD（OUSD）发行方进行过实质性沟通，亦不清楚其在该项目中可能扮演的角色。Dunamu与K银行方面透露，仅收到关于潜在参与的兴趣询问，未进入任何实质讨论阶段。另有企业代表表示，是通过阅读新闻才获知自己被列为联盟成员，反映出公开名单与实际合作状态之间存在严重脱节。

以假设为基石的联盟名单面临信任危机

此次事件之所以引发广泛关注，不仅因涉事企业均为韩国顶级机构，更在于其所传递的市场信号——一旦名单中出现旗舰级科技集团、主流交易所、数字银行与发卡平台，便意味着该稳定币具备强大的机构合法性背书。然而，若这些名称均未完成签约或正式承诺，那么整个可信度基础便建立在未经证实的推测之上。

在合规赛道中，信任比技术更关键

当前稳定币市场竞争激烈，Circle、Tether等已占据先机。新兴项目若想突围，必须依赖真实的合作关系而非模糊的接洽意向。信任的形成取决于可验证的协议，而非单方面的宣传表述。一旦公众发现联盟名单存在夸大或误导成分，将直接动摇用户信心与交易所上架意愿。

联盟透明度决定稳定币能否入局主流金融体系

历史上，诸如USDC、代币化存款计划等成功案例均依赖于清晰可查的合作伙伴网络。这类联盟的可信度直接影响流动性深度与交易平台接受程度。一个无法准确披露成员构成的项目，将难以获得做市商支持，也易被交易所拒绝接入。

随着韩国监管持续向全球标准靠拢，对误导性宣传行为的容忍度极低。美国近期推动的加密立法亦聚焦于发行方的信息披露义务。因此，任何虚构合作关系的行为都可能触发监管审查。

此次事件揭示了一个深层问题：若众多企业皆在未授权情况下被列名，数字资产领域是否存在大量类似“未回复邮件即成官宣”的虚假联盟？从发出邀请到公开宣告成员身份，中间的界限不容模糊。在一个高度依赖联盟名单判断合法性的市场中，这种操作风险极高。

未来之路：从虚假名单走向真实契约

目前尚无迹象显示Open Standard将更新名单或发布正式澄清。尽管被点名企业尚未提出法律行动，但声誉受损已成事实。与一个管理混乱、信息失真的项目绑定，可能带来长期负面影响。

OUSD当务之急是证明其核心伙伴关系的真实性，并纠正对外传播中的错误信息。市场参与者或将因此对所有联盟公告保持更高警惕。长远来看，构建稳定币联盟绝不能跳过正式签约流程，否则再庞大的名单也可能沦为一堆无人回应的联络记录。