币圈界报道：

Upbit回应未参与Open USD发行：仅表达潜在兴趣

韩国主要加密货币交易平台Upbit公开声明，其并未实际参与新型美元锚定稳定币Open USD的发行过程。尽管此前运营商Dunamu被列于超过140家参与企业名单中，但Upbit强调自身角色被过度解读，当前仅限于未来可能加入OpenStandard生态系统的初步考量。

核心生态扩展意愿不等于运营承诺

据一位官方发言人透露：“我们仅表明对参与OpenStandard生态未来拓展持开放态度。”这一表态揭示了项目初期宣传与实际参与之间的显著落差。尽管公告宣称已有逾百家企业“签约使用”该稳定币，包括Visa、Mastercard、BlackRock及三星电子等，但多家公司随后澄清其参与仅为非约束性意向或尚处评估阶段。

韩企普遍强调未达成正式协议

除Upbit外，三星电子亦回应称未就该稳定币开展正式协商，也未明确自身在项目中的定位。此外，新韩金融集团与KB银行表示，仅表示将考虑该倡议，尚未作出任何实质性承诺。

此类措辞凸显出“列入生态系统”与“承担运营职责”之间的本质区别。对于金融机构和科技巨头而言，深度参与稳定币意味着需面对监管审查、合规义务、资产托管、支付链路整合及声誉风险等多重挑战。因此，评估一个项目与成为其基础设施组成部分之间存在明显界限。

收益共享机制引动市场质疑

Open Standard此前宣布，企业可免费、无上限地铸造与赎回OUSD，并计划将储备资产产生的回报分配给参与者。这一模式虽具吸引力，却也引发关于经济可持续性与责任边界的讨论。若缺乏实际操作支撑，该机制可能沦为吸引关注度的营销策略而非真实激励体系。

市场可信度取决于实质参与而非名单曝光

Open USD所依赖的信任基础正面临考验。投资者需警惕将“意向表达”误读为“功能集成”。尤其在稳定币推广初期，分销网络、赎回渠道、用户信任与机构背书构成关键要素。若缺乏明确的运营方确认，项目易被视作概念提案而非成熟产品。

免费铸兑模式遭行业专家质疑可持续性

该项目将无限制铸兑与收益分享结合的模式，与主流稳定币运作逻辑形成反差。传统机制通常由发行方通过服务收费或额度管理获取收益，而Open USD则采取相反路径，引发对长期财务模型的担忧。

Circle首席执行官Jeremy Allaire指出，无限量免费兑换的可行性存疑；ARK Invest研究总监Lorenzo Valente则将其定义为一份大型意向声明，暗示名单上的企业大多仍处于观望状态。

这反映出整个行业对稳定币“声势”与“实效”的深层分歧。一个项目能否真正落地，取决于是否具备可验证的用户接入、可靠结算能力以及核心机构的持续支持。现阶段，清晰界定参与者层级至关重要——谁是活跃建设者，谁是潜在观察者，谁又未正式介入。

韩国监管缺位加剧企业决策审慎

韩国尚未立法通过《数字资产基本法》，导致稳定币发行主体资格、金融机构角色边界及跨境协作框架均未明确。政策辩论仍在进行：是否应仅允许银行发行，抑或向符合条件的非银实体开放？在规则出台前，企业难以判断自身参与是否构成法律承诺。

这对交易所如Upbit尤为关键。支持某稳定币生态涉及代币上架、资金托管、流动性供给、合规监控及系统对接等多项活动，每项都牵涉不同监管要求。由于现行法规未划定权责范围，企业自然倾向于避免过早绑定。

Open USD事件凸显一个现实：稳定币的传播速度远超监管进程。目前，Upbit的回应并非拒绝稳定币，而是拒绝将初步兴趣误解为战略投入。在制度环境明朗之前，谨慎与模糊将成为企业应对新兴金融工具的常态。