摘要:Open USD由Visa、Mastercard、BlackRock等140家企业联合发起,旨在通过共享储备收益重构稳定币经济模型。尽管其联盟阵容强大,但发行许可、治理结构与实际落地仍存疑点。市场反应剧烈,Circle股价两日重挫,背后折射出分销权与利润分配的深层博弈。

币圈界报道:
Open USD正式发布:庞大联盟背后的收益争夺战
2026年6月30日,由超过百家企业组成的Open Standard联盟宣布推出新型美元稳定币Open USD(OUSD),其成员涵盖支付巨头、金融机构与科技平台。该代币尚未上线,预计首期部署于Solana网络,后续扩展至Stellar、Base及Polygon。核心机制为联盟成员可无限制免费铸造与赎回代币,并保留几乎全部储备利息收益,直接挑战现行单一发行方主导的盈利模式。
联盟规模空前,但真实参与度待验证
尽管初始名单包含140家机构,包括Visa、Mastercard、Stripe、Coinbase、BlackRock、Google与BNY等,但在公布后72小时内,Samsung、Dunamu及韩国交易所Upbit相继否认正式参与。这一现象揭示了“高调亮相”与“实质承诺”之间的显著落差,凸显联盟式项目在法律与商业层面的脆弱性。真正关键的参与者——如Stripe、Coinbase、Visa、Mastercard和黑石集团——可能构成未来实际运营的核心圈层。
经济模式颠覆:从发行方获利到成员分润
OUSD最根本的变革在于收益归属逻辑的逆转。与传统模式中发行方(如Circle)收取储备利息并部分返还给分销商不同,OUSD将资金流向倒置:成员可直接获取接近全额的利息收入,仅需支付小额管理费用。这种设计被类比为航空联盟中的资源共享机制——基础设施共用,治理集体化,经济利益保留在各成员内部。该架构直指当前稳定币生态中最敏感的问题:为何分销伙伴要为发行方创造的浮盈买单?
市场反应:股价暴跌反映的是信任危机而非消息本身
Circle股价在公告发布当日下跌16%,次日收于63.85美元,创四个月新低,较2025年峰值回落逾七成。分析指出,此次抛售并非对事件本身的误判,而是对长期结构性风险的重新定价。数据显示,其96%收入依赖于USDC储备利息,而毛利率因分销成本上升已从10.5%压缩至5.9%。一旦替代方案具备可信度,所有合作方都将拥有议价筹码。
监管迷局:140个成员,谁来承担发行责任?
美国联邦法规要求稳定币发行必须由单一受监管实体承担资本、审计与赎回义务。然而,Open Standard至今未披露具体发行主体、司法管辖区及监管框架。欧洲《加密资产市场监管法案》(MiCA)亦规定,美元计价代币需在欧盟取得电子货币发行许可,且一个实体只能获得一次授权。由此推断,该联盟或将依托Stripe旗下已获欧盟许可的Bridge公司作为统一发行载体,其余成员则负责分销与推广。
未来路径预测:三阶段演变或将重塑行业格局
第一,名单将持续收缩,最终形成以核心支付与金融巨头为主导的精简联盟;第二,Circle或将启动分销成本再谈判,扩大分成范围以应对竞争压力;第三,Solana链或将成为最大受益者,因其将承载首个由全球机构支持的美元结算通道,成为检验联盟能否转移真实交易量的关键战场。
常见问题解答
Open USD是什么?
Open USD是一种基于联盟协作机制的美元稳定币,由140多家企业共同支持,采用成员自主铸兑与收益留存模式,旨在实现储备利息的去中心化分配。
目前是否已上线?
尚未上线。预计将于2026年下半年在Solana网络首发,后续扩展至Stellar、Base和Polygon。关键细节如发行实体、合规框架等仍未公开。
由谁运营?
创始首席执行官为Bridge联合创始人Zach Abrams,治理结构由来自成员机构的董事会主导,非单一控股公司控制。
对Circle有何影响?
股价连续下行反映市场对其商业模式可持续性的担忧。分析师观点分歧,但普遍认为其分销依赖性正面临前所未有的外部挑战。
与现有稳定币有何区别?
USDC由单一发行方掌控收益;USDG虽为联盟模式但规模有限;OUSD则将联盟规模与收益共享机制推向新高度,但尚处早期阶段。
能否超越USDC?
短期内不可能。以USDG为例,18个月才达30亿美元供应量,而USDC已达730亿美元。若想构成威胁,OUSD需实现超25倍增长速度,难度极高。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
