币圈界报道：

数字商会重申：比特币私钥持有即为合法所有权

美国知名加密行业游说组织数字商会（TDC）再度介入一场关于中本聪比特币归属权的法律争议，向纽约州最高法院递交第二份法庭之友意见书，明确反对个人以“废弃财产”为由主张对长期未动用比特币的所有权。

诉讼起源：匿名原告挑战历史资产归属

本案由一名自称“诺亚·多伊”的当事人发起，其核心诉求是依据纽约州废弃财产法，将与中本聪相关的大量比特币认定为无主资产。该主张基于此类资产多年未被移动的事实，试图建立法律上的所有权转移路径。

行业立场：去中心化原则不容法律误读

数字商会指出，比特币的设计本质在于无需许可、自我保管，其所有权不应依赖于交易频率或监管机构的干预。若将废弃财产规则套用于加密资产，将动摇整个行业的财产权基础，并引发对所有非活跃钱包的法律追索风险。

潜在冲击：休眠资产或将面临系统性挑战

此案一旦确立先例，可能引发连锁反应——任何长时间未操作的钱包都可能成为被主张所有权的目标，包括因技术故障、遗失密钥或主动长期持有的用户。这不仅威胁个人资产安全，也将对数字遗产继承机制构成严峻考验。

制度张力：传统法理如何适配数字时代

法律分析人士强调，当前案件的核心矛盾在于：传统财产法中的“静止即失效”逻辑，是否适用于具备去中心化、不可篡改特性的数字资产。数字商会认为，现有法律框架无法合理解释比特币的运行机制，强行适用将削弱技术创新动力。

未来走向：裁决或将重塑数字资产司法标准

尽管案件尚处早期阶段，但其发展已引起全球加密社区高度关注。数字商会持续通过司法参与表达行业共识：唯有坚持“私钥即主权”的基本原则，才能保障去中心化系统的完整性与可信赖性。最终判决或将决定未来法院处理休眠数字资产的基准。

常见问题解析

问1：诺亚·多伊提出主张的法律基础是什么？ 答：其论点建立在纽约州废弃财产法之上，认为长期未动用的比特币因缺乏实际控制行为而应被视为无主物。

问2：数字商会为何反对这一观点？ 答：该组织担忧此举将破坏加密资产的财产权稳定性，主张应以私钥控制作为唯一合法所有权凭证。

问3：此判例是否会影响其他休眠钱包？ 答：极有可能。若法院采纳废弃财产理论，将为类似诉讼提供法律依据，导致大规模针对非活跃数字资产的权属争议。