币圈界报道：

StarkWare掌门人挑战比特币供应铁律：提议转向年度4%增发机制

StarkWare创始人埃利·本-萨森在社交媒体平台再度点燃关于比特币供应机制的激烈讨论。他指出，当前设定的2100万枚固定上限缺乏现实可持续性，并主张采用每年稳定增长4%的发行模式作为替代方案，从而更契合实际使用中的流动性需求。

长期可用供应面临萎缩风险，固定上限或成空谈

本-萨森强调，随着时间推移，大量比特币因私钥遗失而永久不可访问，导致实际流通总量持续下降。他引用估算数据称，已有数百万枚代币因密钥丢失或地址废弃而无法动用，这使得理论上的供应上限与真实经济可用量之间出现显著脱节。

主张以恒定通胀维持稀缺性，类比人口增长逻辑

尽管反对取消供应上限本身，本-萨森认为，与其依赖静态数字，不如引入可控且可预测的年度增发机制。他将这一设计类比于全球人口增长趋势，主张供应扩张应与网络采纳程度相匹配，以确保矿工激励和系统安全的长期可持续性。

社区反击：可分割性与身份认同不容动摇

该提议迅速遭到比特币核心支持者的强烈质疑。批评者强调，比特币具备极高的可分割性——最小单位可达2.1×10^15聪——足以应对任何“不足”问题。他们指出，即便部分代币失去访问权限，也不应成为改变根本规则的理由。

Zcash探索路径：燃烧后重发行或为折中方案

面对分歧，Zcash联合创始人布莱斯·威尔科克斯提出参考其生态内正在探讨的“网络可持续性机制”。该机制允许用户主动销毁代币，随后在四年周期内以区块奖励形式逐步重新释放，从而在不突破2100万枚上限的前提下缓解矿工激励压力。

未来走向取决于共识深度而非技术可行性

这场辩论揭示了比特币理念内部的根本张力：一方聚焦于制度层面的确定性与抗通胀属性，另一方则关注现实世界中资产可及性的衰减。尽管技术上存在中间路径，但协议变更需全网达成高度共识，而历史经验表明，此类变革难度极高。真正关键的并非是否修改上限，而是哪些创新提案能在保留核心价值的同时，有效解决长期安全与激励难题。