币圈界报道：

Circle因冻结令争议遭刑事起诉，追责边界成焦点

稳定币发行机构Circle Internet Financial正面临威斯康星州检察机关的刑事指控，起因是其在处理一起涉及逾38.1万枚USDC的投资诈骗案中，未按法院指令协助将冻结资产用于受害者赔偿。尽管公司已依令完成代币冻结，但检方认为其后续行为构成‘藐视法庭’，相关程序已进入司法对抗阶段。

从资产冻结到法律对峙：案件升级路径解析

沃尔沃思县执法部门披露，调查团队成功追踪到与欺诈行为相关的数字钱包，并依法获取了扣押令。当地检察官办公室正式对Circle Internet Financial LLC提出“拒不服从司法命令”的刑事控诉。关键分歧不在于是否执行冻结，而在于冻结后的资金处置责任归属。此案也被视为挑战现行数字资产追偿标准的重要案例，强调司法系统需重新审视中心化稳定币平台在资产返还中的角色定位。

Circle回应：技术限制致无法执行资金回收

该公司坚称，其仅能对自身控制范围内的钱包实施冻结操作，无法从非托管第三方地址提取或转移代币。这一立场与其一贯公开政策一致——即只有在收到合法强制指令时才会启动冻结流程。此前已有16个商业热钱包因类似合规行动被冻结，引发市场对其权力边界的担忧。根据其用户协议，公司在收到法律文书后可冻结代币或交出对应美元储备，但该条款并未涵盖跨钱包资金调拨义务，成为本案争议的核心法律解释点。

追赃困局暴露稳定币治理短板

当前美国执法机构正加大打击加密诈骗力度，已累计冻结超7亿美元虚拟资产并关闭数百个非法平台。然而，本案凸显一个现实困境：即使成功冻结被盗资金，也无法自动实现返还。检方试图推动发行方承担更多追回责任，而Circle则强调其技术架构不具备跨链回收能力。此事件恰逢其市场竞争加剧之际，公司高层曾指出其在流动性、银行合作及合规体系上的长期积累构成护城河。尽管尚未定罪，该案或将重塑未来法院针对诈骗代币下达指令时，对稳定币发行方义务范围的界定方式。