币圈界报道：

Circle因未履行法院指令遭威斯康星州刑事起诉

稳定币发行商 Circle Internet Financial 面临来自威斯康星州的刑事控诉，理由是其未遵从针对一起投资欺诈案中被冻结的38.1万枚USDC所下达的法院命令。该事件起源于沃尔沃思县警方对一桩大规模数字资产诈骗的调查，执法机构追踪到涉案钱包并取得司法授权的扣押令。尽管Circle已依令冻结相关代币，但当检方试图将资金用于赔偿受害者时，双方就责任范围产生分歧。

司法指令执行争议升级为法律对抗

沃尔沃思县警长办公室披露，地方检察官已正式对 Circle Internet Financial LLC 提出“藐视法庭——拒不服从命令”的刑事指控。关键争议点并非最初的资产冻结行为，而是法院要求后续协助资金返还是否构成其法定义务。官方强调，此案旨在重新审视当前数字资产追索机制的有效性，并挑战现有行业惯例。同时声明指出，刑事指控仅为程序起点，被告在定罪前均享有无罪推定权利。

Circle坚称无法强制提取非控制钱包资产

公司回应称，虽然可在法律授权下冻结USDC，但无法从非其托管的钱包中提取代币。这一立场与其一贯公开政策一致，即冻结行动仅在具备合法强制力的前提下启动。此前在另一起美国民事诉讼中，已有16个活跃商业热钱包因类似原因被冻结，引发市场对中心化稳定币控制权边界的担忧。根据其服务条款，当接收到司法指令时，Circle可选择冻结代币或交出隔离账户内的对应美元，但明确表示该义务不涵盖跨链或第三方钱包的主动回收操作。

追偿机制困境引发行业深层反思

当前正值美国执法部门密集打击加密诈骗网络之际，已冻结逾7亿美元加密资产并关闭数百个非法平台。然而，本案例揭示了一个核心矛盾：冻结仅能阻断转移，却无法自动实现返还。对于检察机关而言，该案考验着能否将稳定币发行者纳入更广泛的追赃链条；对于Circle而言，则凸显其系统设计在应对超出控制范围的法律请求时的技术局限与合规风险。与此同时，公司正面临日益激烈的市场竞争，其首席执行官曾强调USDC在流动性、银行合作及合规生态方面的长期优势。目前案件仍在审理阶段，尚未有最终裁决，但可能深刻影响未来司法机关对稳定币发行方在诈骗追责中的角色定位。