币圈界报道：

币安高管揭露MiCA实施后用户行为异变：合规平台流失加剧自托管倾向

币安首席执行官理查德·滕近期在新加坡举行的路透NEXT Asia峰会上公开质疑欧盟《加密资产市场法案》（MiCA）的实际成效。他指出，该法规本意是强化市场透明度与投资者保护，但现实结果却与预期背道而驰——大量用户并未流向持牌机构，而是选择将资产转移至无监管约束的自我托管钱包。

监管严苛催生去中心化避险行为

滕强调，尽管受监管交易所需执行严格的反洗钱与客户身份验证程序，但这些合规要求反而促使部分用户寻求规避路径。其核心观点在于：当合规成本过高、流程繁琐时，用户更倾向于放弃中间机构，直接掌控私钥。这种转变不仅削弱了监管覆盖范围，也使法律原本致力于防范的风险暴露于更大不确定性之中。

币安欧洲策略调整：退出牌照申请并限制新客接入

在此背景下，币安已正式撤回在希腊提交的MiCA牌照申请，并从7月1日起暂停向欧盟地区新用户开放服务。此举被视为对当前多国监管环境复杂性的一种战略性回应。虽然未说明具体影响用户规模，但数据表明，已有相当比例的活跃用户开始采用非托管方式管理资产，这对监管框架的完整性构成挑战。

监管目标与实际效果间的深层裂痕

作为2024年全面生效的统一监管体系，MiCA旨在为欧洲加密生态建立标准化规则，涵盖牌照准入、信息披露义务及投资者权益保障机制。然而，滕的表态揭示了一个关键矛盾：越是严密的制度设计，越可能激发用户绕行意愿。当合规路径被认为过于严苛，替代方案便自然浮现，进而形成“监管套利”现象。

风险权衡：自主控制与安全保障的博弈

尽管自我托管赋予用户完全的资产控制权，但也意味着丧失追索能力、面临更高的被盗或遗失风险。一旦发生问题，缺乏第三方介入机制，使得纠纷解决极为困难。因此，如何在维护用户自由与确保系统安全之间取得平衡，已成为全球数字资产治理的核心议题。

未来走向未明：监管者将调适还是加码？

理查德·滕的公开批评，为当前关于加密监管路径的讨论注入了新变量。欧盟监管机构是否将根据实践反馈优化现有框架，抑或坚持强化执法，尚无定论。但从当前趋势看，若不解决合规门槛过高带来的用户流失问题，即便法律文本再完善，也可能难以实现真正的市场秩序重塑。

常见问题

问1：什么是MiCA监管？

MiCA（加密资产市场法案）是欧盟构建的综合性数字资产监管体系，涵盖交易所与托管服务商的牌照要求、信息披露义务以及消费者权益保护标准。

问2：币安CEO为何认为MiCA产生反效果？

理查德·滕指出，严格审查流程迫使部分用户脱离受监管平台，转而使用无监督的自我托管工具，这反而降低了整体市场的可追溯性与风险防控能力，违背了立法初衷。

问3：币安是否已彻底退出欧洲市场？

币安虽已终止对欧盟新用户的注册服务，并撤回希腊牌照申请，但仍通过其他合法实体继续为现有欧洲用户提供基础交易与存管服务。