币圈界报道：

摩根大通暂停服务却欲主导上市：加密平台关系的双重面孔

2025年底，摩根大通正式终止与预测市场平台Polymarket的商业银行账户合作，此前已于同年10月通知其需另寻资金托管方。尽管如此，该行仍在积极争取未来为其首次公开募股提供承销支持，并邀请其首席执行官谢恩·科普兰出席迈阿密私人客户会议，与体育明星汤姆·布雷迪同台亮相。

账户关闭背后的监管逻辑与业务延续

据《金融时报》披露，摩根大通以“监管顾虑”为由终止了与Polymarket的直接银行往来。然而，该公司强调，双方在多个运营实体及客户资金处理环节仍维持密切协作，通过替代银行渠道持续开展业务，未出现全面中断。

关键时间轴梳理

2022年1月：美国商品期货交易委员会对Polymarket母公司Blockratize处以140万美元罚款，并禁止其向美国用户开放衍生品服务。

2025年10月：摩根大通首次告知Polymarket需更换银行合作伙伴。

2025年底：账户正式关闭；公司迅速对接一家未公开名称的新金融机构。

2025年底：监管机构批准其以中介模式重新进入美国市场。

2026年2月：摩根大通邀请科普兰参与迈阿密高端客户活动，彰显其继续深度介入意愿。

2026年6月：美国商品期货交易委员会宣布对Polymarket展开更广泛调查。

2026年8月：市场消息称其正洽谈估值超200亿美元的融资，较四个月前提升近33%。

2026年8月：《金融时报》报道账户关闭事件的同时，确认摩根大通仍有意承销其潜在上市。

银行内部两套逻辑：风控与资本市场的分野

银行账户的即时关停通常基于合规审查结果，而承销资格则涉及对未来趋势的长期判断。前者反映当下风险评估结论，后者体现对客户长期价值的再评估。二者在同一家机构内并行存在，形成鲜明对比。

业务协同与合规隔离

2025年10月：商业银行部发出换行通知；2025年底：账户正式终止；原因：监管担忧；关系变化：账户层面合作中断。

2026年初至今：资本市场团队持续维系接触；目标：争取IPO承销资格；动作：邀请高层参会；回应：Polymarket称跨实体协作关系依然稳固。

值得注意的是，该行对另一加密人物杰克·马勒斯（Strike创始人）采取了完全不同策略：2025年9月即以《银行保密法》审查为由关闭其个人账户，且拒绝说明具体缘由。

案例对照：同一银行，两种态度

Polymarket：银行行动——关闭企业账户；通知时间——2025年10月；关闭时间——2025年底；理由——监管顾虑；是否存在交叉业务关联？是——正寻求承销角色；回应——公司声明合作关系在多维度保持紧密。

杰克·马勒斯（Strike）：银行行动——关闭个人账户；关闭时间——2025年9月；理由——《银行保密法》审查，未明确违规行为；是否存在业务延续可能？无；回应——当事人质疑缺乏解释透明度。

此对比凸显出摩根大通对具备潜在资本市场价值的实体，即便存在监管争议，仍愿保留接触通道；而对于缺乏此类战略联动的个体，则采取彻底切割姿态。若未来实现上市，将考验该行如何协调“风险规避”与“收益追逐”之间的矛盾。