币圈界报道：

用户与员工集体施压：要求BitMart限期披露财务真相并落实偿付机制

近期，BitMart平台的用户群体与在职员工共同发起行动，敦促该交易所于8月19日前完成对客户资金储备状况的全面披露，就持续存在的提现障碍作出合理解释，并公布具体的用户债务偿还安排。当前，关于客户资产冻结及员工薪资拖欠的问题仍在不断发酵，引发市场广泛关注。

核心诉求：透明化财务数据与独立审查机制

相关团体明确提出，要求BitMart在指定期限内公开其资产负债表、钱包地址清单以及可用于兑付客户的实际流动性储备。同时，必须制定清晰、分阶段的用户赔偿流程，并接受由独立第三方机构主导的财务审计，而非仅依赖公司内部声明。若未能如期回应，他们将考虑向全球多个司法管辖区的监管机关、执法部门及媒体平台提交现有线索与证据材料。

一份发布于X平台的联合声明指出，仍有大量账户无法完成资金提取，部分员工亦未领取上月工资或应得补偿。声明强调，所有信息需具备可验证性，包括但不限于加密资产持有情况、链上交易记录及资金来源路径。中文版本中明确呼吁“开放钱包地址”、“公示资产明细”、“揭示负债结构”以及“展示真实可用储备金”。

关闭公告背后的资金疑云：为何仍无法提现？

此次诉求是在BitMart宣布终止运营数周后提出的。该公司在成立九年之际，于7月26日宣布停止新用户注册、资金存入及交易活动，虽允许客户继续提款，但原定服务终止日期为8月26日，最终运营将于2027年1月31日彻底结束。尽管官方归因于整体经营环境与战略调整，却未具体说明导致此决定的财务或运营事件。

针对当前提现困难，公开信追问管理层何时首次察觉问题、谁做出限制决策、该决定的具体时间点，以及在知情后是否仍鼓励用户继续存款或留存资产。此前，交易所曾以防范“系统性套利行为”为由解释个别账户受限现象。7月公告后，虽然宣称提现仍可进行，但需额外通过身份认证、设备指纹、IP追溯、资金来源审查及制裁名单筛查等环节，且处理量大可能导致延迟。

储备快照≠完整财务状况：需超越基础数据披露

信件质疑，仅提供某一时间点的钱包余额快照不足以反映真实偿付能力。例如，某交易所7月发布的报告显示其比特币持仓增加7,715枚，但此类数据仅能反映链上资产持有情况，无法涵盖链下债务、借贷关系或其他隐性义务。真正的财务健康度评估需要结合更多维度的信息。

目前，主流交易所普遍推行定期储备证明，但报告范围差异显著。有数据显示，部分平台客户比特币持有量上升，而稳定币持仓下降。这些快照虽有助于增强信任，但本质上不具备审计效力。

调查关联账户与资金流向：聚焦创始人背景

公开信进一步要求对与创始人Sheldon Lee和Yi Li相关的潜在资金通道展开调查，包括关联公司、信托结构及其他可能涉及客户资金流转的实体。尤其关注据称属于Yi Li的账户中所持资产的来源、所有权归属、转入原因、转移路径及其与平台客户资产的关联性。

信中提及社交媒体上曝光的奢侈品消费记录，但强调此类行为本身不构成违法证据。然而，在财务透明度受质疑的背景下，资金来源的合法性亟待澄清。若相关记录存在虚假成分，应予以公开更正；若属实，则须说明资金性质与用途。

员工报酬不应被忽视：正常劳动理应获得回报

另一项独立诉求指向员工薪酬拖欠问题。声明指出，部分员工在公司宣布关停后仍未收到上月工资或法定补偿。发信方强调，普通职员不应为管理层决策失误承担后果，已完成的工作理当获得相应报酬，应得权益必须兑现。

BitMart曾在业内占据重要市场份额，尤其在比特币与以太坊永续合约市场的订单深度表现突出。但其历史亦伴随重大安全事件——2021年12月热钱包遭黑客攻击，造成约1.96亿美元资产被盗，当时承诺将为客户赔偿损失。

8月19日为最后通牒：建立可执行的还款框架

公开信将8月19日设定为关键截止日，要求BitMart提供包含剩余资产估值、总负债总额、客户可回收资金比例估算、还款优先级排序、启动与完成时间表，以及监督执行主体的详细信息。此外，必须确认是否愿意配合独立第三方审计。

若未能在期限内提交完整、可验证的回应，相关方表示将启动跨国法律与监管程序，向执法机构、律师团队及主流媒体移交现有资料。信中还呼吁整个加密行业从业者、研究者与媒体共同关注此事，推动对资金流动路径的独立调查，而非预设结论。最后强调：“若管理层认为存在误解，完全可通过公开可验证的数据逐一澄清。”