币圈界报道：

Greenfield Capital就安全治理缺陷向瑞士监管机构提起正式申诉

投资者Greenfield Capital已正式向瑞士联邦基金会监督局（ESA）递交监管投诉，聚焦Safe生态系统基金会的治理透明度问题。该行动是在长达数月的直接沟通未获实质性回应后作出的决定，凸显其对当前治理架构持续不满。

治理改革诉求升级：从协商到监管介入

Greenfield指出，尽管曾多次尝试通过对话推动董事会结构调整，但相关诉求始终未能落实。公司强调，在缺乏独立决策力量的情况下，基金会难以有效应对快速演变的行业格局，尤其在关键战略节点上表现滞后。

核心争议点

申诉核心围绕董事会构成的独立性及潜在利益关联展开。数据显示，自2025年初以来，基金会未能引入具备金融、风险控制与商业战略背景的外部专家，导致决策层专业多样性不足。此外，特定成员与Gnosis及Safe产品运营实体之间的关联被指可能影响中立判断。

财务目标与实际表现背离显现

尽管Safe已公布2026年实现收支平衡并达到年化收入超2000万美元的目标，但Greenfield引用第二季度198万美元的实际收入，换算为年化仅约800万美元，远低于预期。这一差距被视作治理效能不足的直接体现。

市场份额萎缩暴露增长瓶颈

数据显示，从2024年1月至2026年8月，Safe账户持有的总价值由660亿美元下降至300亿美元，降幅逾半。同期，整个DeFi生态的总锁仓量上升40%，而以太坊链上Safe所持稳定币仅增长11%。更显著的是，其在流通USDC中的占比从12.8%滑落至2.5%。

董事会独立性与外部监督呼声高涨

Greenfield主张，应由具备跨领域经验的独立董事主导治理进程，并明确要求替换现有成员。该公司表示，此前提议包括扩大董事会规模、引入金融与合规专家，但均未获得响应。如今转向监管渠道，意在迫使基金会接受结构性调整。

治理争议将重塑用户信任基础

此次申诉不仅关乎内部管理，更直接影响开发者、集成方及终端用户的信心。若监管机构认定治理存在系统性缺陷，可能触发强制整改程序，进而改变生态系统未来发展方向。长远来看，治理透明度将成为衡量Safe可持续竞争力的关键指标。