币圈界报道：

密码学末日论不可行，行业亟需主动防御架构

面对人工智能加速数学突破带来的潜在威胁，Dragonfly管理合伙人Haseeb Qureshi在周四的X平台上明确否定将资金转移至新地址即能规避风险的普遍认知。他将此类行为称为‘密码学末日论’，强调若主流签名机制失效，单纯地址轮换无法阻止市场整体崩塌。

系统性风险下，单点防护形同虚设

Qureshi指出，当整个网络面临签名算法崩溃时，即便个体用户完成地址迁移，其资产仍会因他人持仓被大规模清算而价值归零。这种经济层面的脆弱性揭示了个人操作在全局危机中的局限性。

基于哈希的备份机制或成核心应对方案

为应对签名失效场景，Qureshi提出‘密码学恢复模式’，该机制依赖于预先部署的哈希型备份签名。一旦检测到签名机制被破解，验证节点可依规执行强制恢复，确保交易系统持续可用。

六百多万比特币处于暴露状态

Glassnode数据显示，约626万枚比特币位于高风险地址中。其中433万枚因地址重用存在暴露隐患，另有194万枚则因特定格式编码导致公钥信息易被推导，构成潜在攻击入口。

交易所储备面临双重压力

近180万枚受困比特币存于中心化平台，且当前57%的交易所余额均处于高危区间。这一现象表明，一旦密码学假设失效，托管机构将承受即时流动性冲击与信任危机。

ECDSA崩溃时间线可能缩短至数月

以太坊研究员Justin Drake基于OpenAI发布的数学进展报告，预测椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）可能在‘以月计’而非‘以年计’的时间框架内失效。此观点引发对现有加密基础设施稳定性的广泛质疑。

恢复机制应超越用户自主行动

Qureshi主张，未来的安全策略不应依赖用户频繁更换钱包，而应构建无需即时响应即可生效的协议级恢复能力。这标志着从‘防暴露’向‘抗故障’的范式转变。

社区分歧显现：短期避险与长期韧性之争

尽管以太坊联合创始人Vitalik Buterin认同人工智能对密码学构成威胁，但他反对仓促迁移资产。两者立场差异凸显行业在应对策略上的深层分歧——是优先优化个体行为，还是推动全网协同的结构化容错设计。