摘要:Cyber Capital创始人Justin Bons公开抨击XRP网络,指控其长期运行闭源代码并强制验证者遵从许可节点列表,质疑其去中心化真实性。他将此行为定性为对散户的欺诈,并对比比特币、以太坊等主流链的开源实践,强调透明与安全的平衡。

币圈界报道:
Justin Bons再掀风波:XRP闭源机制暴露去中心化骗局
Cyber Capital联合创始人Justin Bons在社交平台持续发声,严厉谴责XRP网络当前运行模式,指出其在过去两周内始终采用非公开源代码,且即将强制要求所有验证节点执行该版本,拒绝者将被系统剔除。
核心验证机制受控于少数实体,去中心化名存实亡
Bons揭露,当前网络依赖一套由特定机构掌控的许可节点名单,意味着验证者必须服从发布方设定的规则,无法自主决定技术路径。这种设计从根本上背离了去中心化理念,使网络运作更接近中心化控制体系。
闭源并非安全之选:开发者可借漏洞隐瞒掩盖风险
针对支持闭源的理由——仅用于关键安全更新,Bons提出反例:比特币、以太坊及Solana等主流链均在不披露具体漏洞细节的前提下,通过开源二进制文件引导验证者升级。这种方式既保障了用户安全,又维持了透明度,避免了潜在恶意代码植入的风险。
XRP共识模型本质为权威证明,存在系统性缺陷
Bons进一步剖析其共识机制,认为实际运行逻辑属于“权威证明”(PoA)范式,权力集中于少数核心组织,即Ripple公司与XRP Ledger基金会。这两个实体负责维护并发布官方验证者白名单,形成事实上的准入控制,削弱了网络抗审查能力。
对公众宣称去中心化构成误导,已触及投资诚信边界
Bons强调,此类宣传严重误导投资者,尤其针对缺乏技术背景的零售用户。他指出,多数独立研究者并不认可XRP的去中心化主张,认为其处于区块链集中化程度的极端位置,所谓“去中心化”标签实为一场精心包装的误导。
供应分配与治理结构共同加剧信任危机
在总结中,Bons将闭源问题视为长期操控行为的一部分,重申对XRP总量分配机制的质疑——Ripple持有全部代币发行权,并持续向市场释放。他警告,当权力高度集中,滥用风险随之上升,呼吁转向具备更高透明度、可扩展性和经济可持续性的替代性区块链生态。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
