币圈界报道：

SBF冲刺最高法院：两大法律争议与时间窗口分析

山姆·班克曼-弗里德的代理律师杰弗里·费舍尔披露，其提交至美国最高法院的请愿书中包含两项核心法律主张。第一项质疑刑事定罪依据——法庭以客户未实际遭受损失为由认定犯罪行为，违背了司法逻辑；第二项则指称110亿美元的资产没收构成宪法意义上的过度惩罚。

11月截止日成为案件走向的关键节点

根据最高法院程序规则，当事人须在判决发布后90天内递交调卷令申请。该申请已于2026年9月正式提交。政府原定回应期限为10月15日，但经法院批准延长至11月16日。这一延期意味着最终是否受理案件的决定或将在2026年底至2027年初揭晓。若大法官决定审理，裁决可能于当前任期（2027年6月）结束前公布，亦可能顺延至下一任期。一旦获得有利裁定，可能触发重新审判程序。

上诉策略中的双重法律挑战

2023年，班克曼-弗里德因挪用FTX客户资金被判处25年监禁，并责令上缴110亿美元。2026年6月，第二巡回上诉法院维持原判。其上诉首项理由聚焦于证据使用范围：检方采用“欺诈性诱导”理论，即只要资金转移即构成欺诈，无需考虑客户是否最终受损。该观点获二审法院支持，认为自资金转入Alameda Research起，客户即已处于被欺骗状态，主观意图无关紧要。

费舍尔批评此解释“极为罕见”，强调：“政府所依赖的理论使实际损失与否变得无关，这削弱了定罪的正当性基础。”

第二项主张直指没收金额的合宪性。律师团队将110亿美元定性为“压倒性负担”，援引《大宪章》以来确立的第八修正案原则，主张禁止对个人施加不成比例的经济惩罚。

巨额没收能否被推翻？法律先例分歧显著

请愿书引用了2025年Kousisis v. United States一案，指出该判例显示，即便无实际财务损害，仅因虚假陈述即可引发长期刑罚。律师据此主张，现有司法实践存在矛盾。

前联邦检察官马克·比尼（现就职于Reed Smith律所）认为，基于Carpenter案而非Kousisis案构建辩护框架难度极大，因此重审可能性较低。但他指出，若法院认可没收问题，更可能选择削减金额而非推翻整个判决。

终身债务与赦免请求背后的现实困境

这笔债务或将伴随班克曼-弗里德一生。预计其将于2043年出狱，而判决允许政府持续扣押其未来所有收入。费舍尔表示，他目前无力偿还，该110亿美元为需终生清偿的财政义务。

支付机制存在明显缺陷。2025年起，债权人陆续收到赔偿，但计算基准为2022年破产时的代币价格，导致部分人错失三年潜在增值收益。

此外，班克曼-弗里德正寻求总统唐纳德·特朗普的特赦，相关申请由特赦律师办公室处理。然而，美国参议院已通过一致决议，明确反对给予其宽恕。