币圈界报道：

Yakovenko重申：未在L1上运行即非Solana生态成员

Solana联合创始人Anatoly Yakovenko明确表态，任何不在Solana主链（L1）上运行的项目均不应被视为该生态的组成部分。这一立场源于其与去中心化交易平台BULK创始团队之间的一场公开理念冲突。

多链部署构想挑战生态边界定义

BULK近期宣布将推进跨多个区块链的交易基础设施建设，不再局限于单一网络。其创始人kdot指出，平台需构建独立执行层以实现更高效交易速度和更强风险控制能力。

尽管认可kdot及其团队的能力，Yakovenko仍强调自身核心关注点在于直接部署于Solana链上的应用产品。他特别提到，当前计划涉及将来自Arc、Tempo、Arbitrum及HyperEVM等网络的抵押资产接入统一交易系统。

“脱离主链即为独立网络”原则被重申

在10月29日发布于X平台的声明中，Yakovenko提出，若某项目未运行于Solana第1层，则实际上已构成一个全新的独立网络。此观点直指BULK拟议的跨链连接方案。

他明确写道：“若不在L1上，那它就不是Solana，而是它自己的L1。”这一论述成为其抵制非原生项目融入生态的核心逻辑。

争议起源于kdot发布的详细说明，其中阐述了平台转向多链架构的必要性。公司已为永续合约业务开发专属订单簿、撮合引擎与风控系统，专注于高频交易场景下的性能优化。

对“生态归属”的根本性分歧浮现

kdot承认，与Solana领导层在运营模式上存在显著差异。他强调，平台投入大量资源打造专用于高频率交易的底层架构，确保极低延迟与持续监控机制。

他认为，仅将其定位为“Solana去中心化交易所”已无法反映其真实商业模式。目标是让所有支持链上的用户，无论资金存放何处，均可无缝接入同一交易市场。

原生应用优先与扩容路径之争持续发酵

Yakovenko再次划清界限：他支持直接运行于Solana的应用程序，但不认同自建执行网络的路径。这一立场延续了他对第2层（L2）扩容方案的批评态度。

此前在2025年3月，他曾指出，经过优化的原生L1可提供卓越性能，无需引入额外扩容层所带来的安全复杂性与管理负担。

BULK阐明跨链执行架构设计细节

BULK提出的系统允许用户从不同区块链存入资产，同时使用统一订单簿与保证金管理机制。目前，抵押品仍托管于Solana，而内部账本负责追踪余额、头寸与质押要求。

未来计划将Arc、Tempo、Arbitrum及HyperEVM等链接入相同基础设施。用户可从Solana充值，经由共享市场完成交易，并通过HyperEVM提取资金。各链保留自身结算规则与确认流程。

kdot认为，强制用户提前转移资产至特定链会增加操作门槛，尤其不利于新进入者。他主张通过整合多链抵押品来实现共享流动性，避免用户被分割至孤立市场。

投资关系不等于战略认同

当kdot提及Yakovenko持有BULK股份并称其“实际股权表上的一员”时，矛盾进一步升级。后者并未否认持股事实，但强调投资行为不代表对每项决策的支持。

他回应道：“我不希望你们失败。加油干吧。但我也有自己的产品要操心。”

他举例表示，对Bullet和Backpack等项目的扶持并不影响其对原生应用的偏好。kdot亦接受此区分，承认每位创始人须基于自身愿景与客户需求做出选择。

生态定位演进引发深层讨论

BULK的新立场与其2026年初在Solana Lightspeed播客中的表述已有明显变化。当时，其联合创始人曾探讨在Solana上构建高性能永续合约交易所的可行性，坦言当时面临延迟与可靠性瓶颈。

如今，项目自我定位为专用交易型L1，其执行与风控完全由自有基础设施支撑。

针对有用户质疑该方案是否仅为增加存款选项，而非真正多链交易，kdot予以否定。他强调清算系统是核心组件，指出交易者日益重视访问便捷性与执行质量，不应被繁琐的跨链迁移流程所阻滞。