币圈界报道：

Yakovenko重申：非主链项目不应归入Solana生态

Solana联合创始人Anatoly Yakovenko明确表态，任何未在Solana第1层（L1）网络上运行的项目，均不应被视为该生态的一部分。这一观点源于其与去中心化交易协议BULK创始人kdot之间的一场公开理念冲突。

多链架构引发生态边界争议

BULK近期宣布将构建跨链交易基础设施，不再局限于单一区块链环境。其创始人指出，平台需独立的执行系统以实现高速交易处理和强化风险控制机制，从而满足高频交易场景下的严苛要求。

核心执行能力应独立于生态绑定

尽管Yakovenko肯定BULK创始团队的能力与潜力，但他强调自身关注点始终聚焦于直接部署于Solana主网的应用。BULK计划整合Arc、Tempo、Arbitrum及HyperEVM等网络的抵押资产，接入统一的交易引擎。

“脱离L1即为独立网络”

在10月29日发布的X平台帖文中，Yakovenko提出关键论断：若一个项目未在Solana主链上运行，其本质已构成一个独立的第1层网络。该言论直指BULK拟议的跨链连接方案，强调技术归属决定生态身份。

他进一步指出：“若不在原生链上，那它就不是Solana，而是它自己的L1。”这一表述凸显其对生态纯粹性的坚持，也反映了对去中心化扩容路径的深层质疑。

平台自主性与生态忠诚度的张力

这场分歧起源于kdot发布的一份详尽声明，说明平台转向多链架构的战略动因。BULK已自建订单簿、撮合引擎与风控模块，专为永续合约设计，旨在提供低延迟、高可靠性的交易体验。

kdot承认与Solana领导层在运营模式上存在根本差异，并强调平台正打造一个面向高频交易的专用执行层，而非简单依附于现有生态。

从生态附属到独立交易层的定位转变

BULK认为，仅将其定义为“Solana上的去中心化交易所”已无法准确反映其业务形态。公司愿景是让来自不同区块链的用户，无论资金存放在何处，皆可访问同一套交易市场与流动性池。

性能优先导向的技术路线选择

Yakovenko回应称，他对直接运行于Solana的应用支持不减，但对自建执行网络的平台保持距离。此立场延续了其对第2层扩容方案的批评——他认为优化后的原生L1足以提供卓越性能，无需引入额外的复杂性和安全风险。

多链架构保障跨链流动性共享

BULK的构想允许用户从多个支持的区块链存入资产，通过共享订单簿和保证金系统完成交易。目前其抵押品仍托管于Solana，内部账本管理余额、头寸与保证金状态。

未来计划将其他链如Arc、Tempo、Arbitrum与HyperEVM接入相同执行框架。用户可从Solana入金，经由共享市场交易，再通过HyperEVM提取资金。各链保留自身的确认与结算流程。

简化用户路径，避免链间切换负担

kdot指出，强制用户在交易前将资产转移至特定链，会增加操作门槛，尤其对新进用户或通过传统金融渠道进入加密世界的群体构成障碍。

他主张，跨链抵押品整合可在不割裂用户市场的前提下实现共享流动性，提升整体效率。然而，相关集成尚未公布具体上线时间表。

投资不等于战略认同

当kdot提及Yakovenko持有BULK股份并调侃“你 literally 在股权表上”时，争论升级为个人化表达。Yakovenko未否认持股事实，但澄清投资不代表对所有决策的支持。

他回应道：“我不希望你们失败。加油干吧。但我也有自己的产品要操心。”这表明其支持创业者，却不承诺背书其战略方向。

生态支持与技术偏好可并行共存

Yakovenko举例说明，他对Bullet和Backpack等项目的支持并不影响其对原生应用的偏爱。kdot接受该区分，承认每位创始人必须基于自身产品目标与客户需求做出选择。

从生态内建到独立交易层的演进

BULK的立场相较2026年初已有明显变化。当时在Solana Lightspeed播客中，kdot与联合创始人Jun Bug曾表示将在Solana上构建高性能永续合约交易所，当时主要受限于网络延迟与稳定性问题。

如今，该项目自我定位为专用交易型第1层，其执行逻辑与风险管理完全由自有基础设施支撑。

是否为真正多链？争议仍在

有用户defido质疑，BULK的提案究竟是真正的多链交易系统，还是仅增加了存款选项。kdot驳回此类解读，强调清算机制才是核心所在。

他认为，现代交易者更关心的是访问便捷性与执行质量，而非穿越多个区块链才能抵达目标平台的繁琐流程。这一观点揭示出当前加密市场对用户体验与技术效率的新诉求。