摘要:尽管美国现货XRP ETF累计净流入达18.1亿美元,但因价格低于平均买入点,投资者账面亏损逼近5亿美元。多只基金出现显著浮亏,背后反映资金流入与资产价值的持续脱节。

币圈界报道:
XRP ETF资金持续涌入但账面亏损逼近5亿美元
美国市场上市的五只主要现货XRP交易所交易基金在近期录得约18.1亿美元的净资金流入,然而由于代币当前价格仍远低于模型化平均入场价,整体未实现亏损已攀升至约4.89亿美元。
ETF资金流入与价格走势呈现明显分化
据CryptoETF Today统计,这五款产品综合估算的平均购入成本为每枚XRP 1.72美元。截至10月30日,其市场价格约为1.24美元,相较初始成本下跌超27.6%,导致理论性亏损总额达到4.887亿美元。这一差距反映出资金流入并未同步推动价格上涨。
与十日前的3.75亿美元亏损相比,短短十天内浮亏扩大逾1.13亿美元,主要归因于价格持续走低,而非赎回行为加剧。该趋势表明,尽管机构持续加码,但资产估值仍在承压。
目前受监管的XRP ETF合计持有超过十亿枚代币,凸显机构对数字资产配置的长期布局。然而,资金注入与价格表现之间的背离现象正日益显著。
| ETF名称 | 估算亏损 | 平均入场价 | 当前参考价 |
|---|---|---|---|
| Canary Capital (XRPC) | 1.793亿美元 | $1.99 | $1.24 |
| Bitwise | 1.416亿美元 | 未指定 | $1.24 |
| 富兰克林邓普顿 (XRPZ) | 1.316亿美元 | 未指定 | $1.24 |
| Grayscale (GXRP) | 3,570万美元 | 未指定 | $1.24 |
| 21Shares (TOXR) | 45.9万美元 | 未指定 | $1.24 |
其中,Canary Capital旗下的XRPC基金亏损最为严重,其模型平均买入价高达1.99美元,较现价高出约37%。Bitwise与富兰克林邓普顿的产品也贡献了大部分亏损份额。相比之下,Grayscale及21Shares所涉亏损规模较小。
投资者实际持仓成本存在差异,部分机构可能采用对冲策略以管理风险,因此这些估算不等同于个体真实盈亏。数据仅反映整体仓位的理论浮损水平。
名词解释:Canary Capital是一家专注于发行和管理数字资产相关交易所交易基金的资产管理公司。
ETF追踪平台数据显示,资金流入与价格走势之间的断裂正在加剧,当前所有受监管的XRP ETF板块累计账面损失接近5亿美元。
高流入伴随资产价值持续缩水
自2025年11月以来,五家机构合计吸引18.1亿美元净流入,但其管理总资产规模仅为14.2亿美元。这种反差源于价格波动与日常份额申赎机制,并非直接对应投资者实际亏损。
早在10月初,已有类似估值下降迹象显现。当时数据显示,在18亿美元资金进入后,基金总值为14.8亿美元;此后随着XRP价格进一步下探,资产净值持续恶化。
此外,自9月起,资金流入速度明显放缓。此前每日净申购额常达数千万美元,而至10月14日已回落至约74万美元。初步报告指出,10月30日当日出现近70万美元的净流出。
虽然机构对受监管的XRP ETF仍保持关注,但基础资产价格持续下滑,叠加自9月峰值以来流入动能减弱,整体基金价值面临收缩压力。
XRP需上涨近40%才能弥补平均成本缺口
以1.72美元作为该类基金集体平均建仓成本基准,若维持现有结构不变,则需上涨约39%方可回本,即从当前1.24美元升至1.72美元以上。
然而,1.72美元并非技术层面的关键支撑或强制平仓位,更多是统计意义上的参考数值。不同投资者的持仓周期与操作策略各异,实际止损或获利点亦不统一。
全球知名金融机构高盛曾披露其在XRP ETF中持有8,700万美元头寸,显示出大型资本的深度参与。但这并不构成价格上行的必然条件,尤其在加密市场整体抛压未减背景下。
近期观察到大量XRP向交易所转移,引发市场对潜在抛售的担忧,但此类流动并不等于已完成卖出行为,仍需结合链上数据进一步验证。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
